Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2020 от 17.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Орлова В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Орлова В. Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов, находясь около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Орлов В.Ю. был задержан, на предложение проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, при этом вырывался, пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела Орлов В.Ю. пояснил, что обстоятельств произошедшего не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании виновность Орлова В.Ю. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о доставлении Орлова В.Ю. с признаками опьянения, соответствующим протоколом о направлении Орлова В.Ю. на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО № 1, ФИО № 2 которые видели возле <адрес> Орлова В.Ю., который имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), шаткую походку, также в их присутствии Орлов В.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Орлову В.Ю. при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Отягчающее ответственность Орлова В.Ю. обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Орлова В.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Орлову В.Ю. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Орлову В.Ю. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Орлова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья      Л.С. Субботина