подлинник Дело № 2-101/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2015г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Михайловой С.С. задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рубль 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4431 рубль 63 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Михайлова С.С. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31.49 процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с нарушением ответчиком кредитного Соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Михайлова С.С. по месту жительства не находится.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: 27 марта 2014 г. Михайлова С.С. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, заключив кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 31.49 процентов годовых на срок 36 месяцев с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями в сумме <данные изъяты> рублей 27 числа каждого месяца на указанный ответчиком текущий счёт. С Общими условиями предоставления кредита наличными в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, Михайлова С.С. ознакомлена, что подтверждается подписью ответчика (л.д.11). согласно выписке по счёту Соглашению о кредитовании присвоен номер №.
Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными в редакции от 11 марта 2014г., Общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом составляют предложение (оферту) Клиента Банка на заключение Соглашения о кредитовании. Соглашения о кредитовании – принятое (акцептированное) Банком заявление Клиента, содержащееся в а Анкете-заявлении, и Общие условия предоставления кредита наличными, составляющие оферту Клиента Банку (л.д.16).
27 марта 2014 г. на счёт ответчика в счёт предоставления кредита перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11).
В нарушение условий кредитного соглашения Михайлова С.С. внесла в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению четыре платежа: 140,07 рублей, 823, 41 рубля, 4941 рубль, 2000 рублей, последний платёж произведён ответчиком 16 июня 2014г., а всего 7904, 48 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11).
Согласно расчёту задолженности, размер задолженности по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчёту составляют <данные изъяты> рублей 02 копейки (л.д. 9).
Предусмотренная п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными, установленная в размере 31.49% годовых за период с 28 апреля по 12 декабря 2014г. составляет: <данные изъяты> рубль 35 копеек.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27 марта 2014г. в размере <данные изъяты>) рубль 35 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль 63 копейки подтверждаются представленным платёжным поручением от 15.12. 2014г. № (л.д.8).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 63 копейки.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Михайловой С.С. задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27 марта 2014г. в размере <данные изъяты> рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль 63 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Казачинский районный суд Красноярского края заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения в Казачинским районным судом Красноярского края определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решения в окончательной форме вынесено 25 февраля 2015г.
Судья М.Ю. Вирт