Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2016 от 20.02.2016

12-343/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков ДВ с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Сурниной СА – Шишкина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от 29 января 2016 года, в отношении ИП Сурниной Светланы Анатольевны №, ОГРН ИП № -Дата- г. рождения, уроженки г. Ижевска, проживающей по адресу: УР, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- ИП Сурнина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: -Дата- по адресу: УР, ... в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ в течение 60 дней не оплатила административный штраф в размере 30000 руб. по постановлению министра транспорта и дорожного хозяйства УР от -Дата- № -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу -Дата- ИП Сурниной С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

ИП Сурнина С.А., не согласившись с постановлением, в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, не оспаривая состав и событие административного правонарушения, просит постановление отменить, указывает, что получила корреспонденцию по почте -Дата- г., а протокол составлен должностным лицом -Дата- Должностное лицо ссылается в протоколе, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола, при этом в деле нет доказательств подтверждающий данный факт. Должностным лицом приобщена распечатка с сайта «Почта России», при этом не приобщена опись врученной корреспонденции. Административный материал не содержит сведений о вручении Сурниной С.А. уведомления о составлении протокола. Нарушение норм процессуального права привели к незаконному привлечению ИП Сурниной С.А. к административной ответственности.

В судебном заседании защитник на доводах жалобы настаивал, просил её удовлетворить.

Выслушав объяснения защитника, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей, обжалуемого постановления, отсутствии оснований для его изменения и не обоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что -Дата- старшим государственным инспектором сектора по организации и контролю в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси Министерства транспорта и дорожного хозяйства Углановой Т.Г. в отношении ИП Сурниной С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ИП Сурнина С.А. -Дата- по адресу: УР, ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ в течение 60 дней не оплатила административный штраф в размере 30000 руб. по постановлению министра транспорта и дорожного хозяйства УР от -Дата- № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу -Дата-

Уведомлением от -Дата- ИП Сурнина С.А. извещена о необходимости явки для составления протокола на 11.00 ч. -Дата- г., что подтверждается квитанцией, распечаткой почтового идентификатора Почты России.

Протокол должностным лицом составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4.1. ст. 28.2. КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена ИП Сурниной С.А., в течение трех дней со дня составления указанного протокола, что подтверждается квитанцией Почты России

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании протокола об административном правонарушении № № от -Дата- г.; копии решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска по делу № от -Дата- г., вступившего в законную силу -Дата- г., которым оставлено без изменения постановление по делу № № от -Дата- г., ИП Сурниной С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., мировой судья пришел к правильному выводу о том, что своим бездействием ИП Сурнина С.А. нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе личность ИП Сурниной С.А. и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ИП Сурниной С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-, в отношении ИП Сурниной СА № ОГРН ИП № о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

оставить без изменения, жалобу ИП Сурниной С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Кочетков