Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2016 от 21.04.2016

№ 4/16-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                                                               р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, адвоката Петрова Ю.П., представившего ордер № 115 от 07.12.2015 года и удостоверение № 521 от 12.11.2012 года, осужденного Орлова С.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орлова С.В., __.__.____ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд

установил:

Орлов С.В. осужден приговором Мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г.Москвы от 22 августа 2013 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с п.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 29.02.2000 года по ч.3 ст.30, п.п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока: 03.08.2013 года.                             Конец срока:02.12.2016 года.

Осужденный Орлов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Орлова С.В. - ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Орлова С.В. и адвоката Петрова Ю.П., поддержавших ходатайство и просивших его удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы, заключение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденному может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Москвы, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 06 декабря 2013 года, по прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания. За время содержания в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 3 не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, взыскания, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные для себя выводы делает не всегда. Участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда не принимает. 26.09.2014 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В среде осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был, в отношении к администрации исправительного учреждения грубость не допускает. С 23.09.2015 года состоит на профилактическом учете ... Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Иска по приговору суда не имеет, вину признал.

        Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Орлова С.В., поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

         Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.       

       Как следует из представленного материала, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия с 06 декабря 2013 года. За период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, 3 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает для себя должные выводы, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения.

Суд полагает, что наличие поощрений, отбытие установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

Учитывая данные о личности Орлова С.В. и его отрицательное поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 398, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

         Судья Зубово-Полянского

         Районного суда Республики Мордовия                          Л.М.Яковлева