Определение по делу № 2-58/2013 (2-2110/2012;) ~ М-2188/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-58/13                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.А. Субботиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Е.П. к Ермакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук Е.П. обратился в суд с иском к Ермакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>. Обладателем другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение является его мать - Ткачук С.В. В настоящее время в жилом помещении <адрес> зарегистрированы истец (с ДД.ММ.ГГГГ), его мать Ткачук С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и сожитель его матери Ермаков В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ Ткачук С.В. и Ермаков В.А. не проживают в данном жилом помещении, место их жительства не известно. Ермаков В.А. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведется. Считает, что Ермаков В.А. не был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в связи с чем его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Заявление истца о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ усматриваются основания для оставления искового заявления Ткачук Е.П. к Ермакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткачук Е.П. к Ермакову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска.

Судья:

Определение не вступило в законную силу