Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2020 ~ М-2194/2020 от 16.07.2020

№ 2-2626/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Илющенко О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Светланы Ивановны к ООО "Стройнадзор" об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки в размере 321705,42 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

установил:

Истица Фролова С.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2018 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ш8-12-9/207, согласно которому ответчик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, Сафиной Ю.В., а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором сумму и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Объектом долевого строительства явилось жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью ориентировочно 35,48 кв.м. (включая площадь неотапливаемых помещений, балконов, коэффициент 0,3), расположенное в многоквартирном доме – позиция №, на 12 этаже (номер на площадке - №, строительный номер – №), а также общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче участнику долевого строительства в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. Многоквартирный дом, входящий в состав жилого комплекса «<адрес>» (позиция №) будет расположен на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2276 кв.м. Цена договора составила 1175 759 рублей. Истица выполнила свое обязательство по оплате вышеописанного объекта долевого строительства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать объект долевого строительства истице в четвертом квартале 2018 года, также не позднее чем за 2 месяца до истечения срока ответчик обязан был направить истице уведомление об изменении срока сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию. До настоящего момента времени квартира истице не передана (л.д. 3-5).

20.10.2020 в суд поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, подписанное истицей Фроловой С.И. и уполномоченным представителем ответчика ООО «Стройнадзор» по доверенности Седельниковой С.А.

Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Истица Фролова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В заявлении в суд просит провести судебное заседание в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Представитель ответчика ООО «Стройнадзор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Доверенность от 16.09.2019, выданная директором ООО «Стройнадзор», предусматривает право представителя Седельниковой С.А. на заключение мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина исходя из сумм выплачиваемых истцу в размере 2000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Фроловой Светланой Ивановной и представителем ответчика ООО «Стройнадзор» по доверенности Седельниковой С.А. по которому:

1. Ответчик ООО «Стройнадзор» обязуется произвести выплату истцу Фроловой Светлане Ивановне денежной суммы в размере 80 000 рублей, из которых:

- 50 000 рублей - неустойка за период с 01.01.2019 по 15.06.2020;

- 10 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 20 000 рублей - штраф, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

2. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:

Ответчик ООО «Стройнадзор» обязуется оплатить 80000 рублей на реквизиты истицы Фроловой Светланы Ивановны в срок до 31.10.2020.

3. Платеж производится ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Фролова Светлана Ивановна

Счет получателя: №

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 042007681

Корреспондентский счет: №

4. После подписания мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо имущественных или финансовых претензий друг к другу по делу № 2-2626/2020 по иску Фроловой Светланы Ивановны к ООО «Стройнадзор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признают полностью и окончательно урегулированным спор, связанный с взысканием неустойки за период с 01.01.2019 по 15.06.2020, морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, которая могла быть присуждена истцу в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по делу по иску Фроловой Светланы Ивановны к ООО "Стройнадзор" об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки в размере 321705,42 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Стройнадзор» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>