ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 11 февраля 2013 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2013 по иску Кургузова А.С. к нотариусу г. Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кургузов А.С. обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи матери заявителя Кургузовой М.П. принадлежала 1/3 доля дома <адрес>, состоящего из дома во дворе двухэтажного деревянного жилой площадью 31,3 кв.м., полезной площадью 42,7 кв.м., служб и сооружений, расположенного на земельном участке мерой 343,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в реестровой книге за №, инвентарного дела № в органах Бюро Технической Инвентаризации.
После приобретения дома мама заявителя зарегистрировалась в спорном доме, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала заявителя. Позже заявителем был зарегистрирован брак, и Кургузова М.П. зарегистрировала по указанному адресу супругу заявителя -Кургузову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ году Кургузова М.П. составила завещание, в котором указала, что все ее имущество, в том числе земельный участок с домом, находящемся по адресу: <адрес> завещала одному заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ Кургузова М.П. умерла, и после ее смерти в установленный законом срок заявитель обратился с заявлением в нотариальную контору Ленинского района, предъявив завещание, оформленное на его имя. Однако в выдачи свидетельства по наследству нотариусом ему в устном порядке отказано ссылкой, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан только номер дома, а номер квартиры отсутствует, в связи с чем рекомендовано обратиться в судебные органы за защитой его прав.
Заявитель указывает, что он был зарегистрирован и проживал в доме, который принадлежал его матери, с 1983 года, после ее смерти заявитель фактически вступил в права наследования по завещанию и по настоящий момент продолжает пользоваться вышеуказанным домом, несет бремя по содержанию дома и оплаты коммунальных платежей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кургузов А.С. просит суд установить факт принятия им наследства на 1/3 долю в жилом доме № кв№ (жилой площадью 31,3 кв.м., полезной площади 42,7 кв.м.) и земельный участок 343,5 кв.м. по <адрес> и включить в наследственную массу, после смерти Кургузовой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 07.02.2013г. и 11.02.2013г. истец, ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кургузова А.С. к нотариусу г. Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Н.Г. Дурнова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь