Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2013 ~ М-2747/2013 от 25.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кузнецовой Л.А. к Третьяковой Н.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к Третьяковой Н.И. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ответчик получил по распискам денежные средства в сумме 190000 руб. за период с июля 2011 года по август 2012года, обязался вернуть денежные средства с оплатой процентов, срок возврата в расписках оговорен. С сентября 2012г. ответчик уклоняется от возврата долга. Просила суд взыскать с ответчика полученные по расписке денежные средства в сумме 190000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 25)

Ответчик Третьякова Н.И. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 18), телеграмма не доставлена по причине не проживания адресата по указанному адресу места регистрации (л.д. 20, 24), определением Минусинского городского суда от 24.12.2013 года в качестве представителя ответчика назначен к участию в деле адвокат Поломошнов С.Л.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Заемщик, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по расписке от 08.02.2012 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 65000 руб., под 10 % в месяц, на 3 месяца (л.д. 7), по расписке от 20.12.2011 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 20000 руб., под 10 % в месяц, на 2 месяца (л.д. 8), по расписке от 24.07.2011 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 50000 руб., под 10 % в месяц, срок возврата 06 августа 2011г. (л.д. 9), по расписке от 03.04.2012 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 20000 руб., под 10 % в месяц, на 3 месяца (л.д. 10), по расписке от 10.07.2012 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 25000 руб., под 10 % в месяц, до 10 августа 2012г. (л.д. 11), по расписке от 04.08.2012 г. Третьякова Н.И. получила от Кузнецовой Л.А. денежные средства в сумме 10000 руб., под 10 % в месяц, до 04.09.2012г. (л.д. 12), общая сумма задолженности по основному долгу по распискам составляет 190000 рублей.

Представленные истцом расписки, по мнению суда, являются доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанных в них денежных сумм, в связи с чем, при отсутствии доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от возникающих из договора займа обязательств, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств исполнения обязательств суду не представлено, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере 190000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещение затрат по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей (л.д. 6).

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьяковой Н.И. в пользу Кузнецовой Л.А. 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, возврат госпошлины 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен –27.12.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.