Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1893/2019 от 16.05.2019

Судья Устюжин С.М. Дело №12-1893/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Дупленко А.С. на решение Курганинского районного суда от 13.03.2019 г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Шаповалова С.Н. от 28.01.2019 года ООО «Новые технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ООО «Новые технологии» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением Курганинского районного суда от 13.03.2019 г. Постановление государственного инспектора дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Шаповалова С.Н. от 28.01.2019 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Дупленко А.С. выразил несогласие с решением судьи районного суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела.

В судебном заседании 26 июня 2019 года представитель ООО «Новые технологии» возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя ООО «Новые технологии», судья Краснодарского краевого суда пришел к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 г.).

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Дупленко А.С. не является должностным лицом, вынесшим в отношении ООО «Новые технологии» постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Дупленко А.С. подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░