Решение по делу № 2-3867/2015 ~ М-2250/2015 от 16.03.2015

Дело №2-3867/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года    г.    Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.

с участием истца Вильдановой А. Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой А.Ш. к Сомову Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вильданова А.Ш. обратилась в суд к ответчику Сомову Н. В. с иском о взыскании долга по договору краткосрочного займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между должником Сомовым Н. В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор краткосрочного займа, на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента в день, срок займа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора об уступке права требования, где ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 уступает свои права кредитора по вышеуказанному договору краткосрочного займа Вильдановой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника были направлены уведомление об уступке права требования и претензия с требованием произвести возврат суммы основного долга, а также уплаты начисленных процентов за пользование займом. Однако должник уклоняется от получения корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. данное требование вернулось с отметкой - истек срок хранения. В соответствии с п. 2.1. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до полного его исполнения. В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за должником числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма штрафа по договору <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сомова Н.В. в свою пользу денежные средства по договору краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты> рублей и сумму за расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. По настоящее время сумма займа не возвращена, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица Вильданова А.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу Вильданову А.Ш., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., №.

В соответствии с п. 1.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до полного его исполнения.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.4. договора).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор, а именно ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 уступил право (требование) по договору займа истцу Вильдановой А. Ш. В адрес должника Сомова Н. В. было направлено уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией об отправке. Согласно п. 1. Договор об уступке права требования, договор включает права требования сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, установленные договором краткосрочного займа. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Согласно п. 1.1 договора краткосрочного займа сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.1. договора краткосрочного займа сумма штрафа за нарушения сроков возврата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Из которых <данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей штраф по договору+<данные изъяты> проценты за пользование займом.

До настоящего времени договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ. никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик Сомов Н. В., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представил, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает решения по представленным стороной истца доказательствам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа и соглашения об уступке права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., штраф согласно договора краткосрочного займа <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истице была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела, В соответствии со статьей 98 ГПК РФ то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 421, 425, 807, 808, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильдановой А.Ш. к Сомову Н.В. о взыскании денежных средств по договору краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Сомова Н.В. в пользу Вильдановой А.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сомова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь : М.В. Терехина