Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2019 от 16.01.2019

Определение

                  19 февраля 2019 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Боброве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Швецова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.12.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

Установил:

Швецов Александр Александрович обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.12.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 от 26.12.2018 года, считает его незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.12.2018 г. апелляционная жалоба Швецова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2018 г. была оставлена без движения.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

У судьи имелись основания для оставления без движения апелляционной жалобы Швецова А.А.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.12.2018 года об оставлении апелляционной жалобы Швецова Александра Александровича без движения оставить без изменения, частную жалобу Швецова Александра Александровича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья