Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 29.04.2021

Дело № 24RS0037-01-2021- 001370-07 (1-255/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.09.2021 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Кирильчук О.П.,

защитников – адвокатов Вернигорова В.В. и Селивановой Н.П. (по назначению),

подсудимых Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комкова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ/р и ДД.ММ.ГГГГ/р., работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

и

Лактюшина Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина России, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> и получающего в УПФР в <адрес> края выплаты за уход за 2 престарелыми лицами, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 19.10.2020 Ужурским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 3 года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.02.2021, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 43 минут, Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю., являясь потребителями наркотических средств, договорились о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, 05.02.2021 не позднее 16 часов 43 минут Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю., <данные изъяты>, не имея на то законных оснований, приобрели для личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,602 грамма, которое Лактюшин Р.Ю., не имея на то законных оснований, хранил при себе. 05.02.2021 в 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес> <адрес> края Лактюшин Р.Ю. и Комков В.Л., были задержаны сотрудниками МО МВД России «Назаровский», после чего 05.02.2021 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности, наркотическое средство, содержащее в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,602 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (далее по тексту приговора – Список I) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1, 602 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний относительно обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления отказались, подтвердив ранее данные на досудебной стадии изобличающие показания, согласно которым преступление было совершено ими по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в предъявленном каждому из них обвинении. При этом подсудимые в судебном заседании утверждали, что до задержания сотрудниками полиции не имели возможности распорядиться приобретённым наркотическим средством.

Из показаний обвиняемого Комкова В.Л. следует, что 05.02.2021 он позвонил своему знакомому Лактюшину Р.Ю. и предложил приобрести на двоих наркотическое средство, чтобы употребить вдвоём. Лактюшин Р.Ю. с его разрешения, через сотовый телефон Комкова В.Л. сделал заказ наркотического средства <данные изъяты> Сколько Лактюшин Р.Ю. перевёл денежных средств, он точно не знает, видел, что в сотовом телефоне было сообщение «Назарово 2500 рублей», но с комиссией сумма перевода получилась больше. После того, как Лактюшин Р.Ю. перевёл денежные средства, на телефон Комкова В.Л. пришло сообщение, где <данные изъяты> в <адрес> <адрес> и ссылка на <данные изъяты>. Комков В.Л. попросил знакомого по имени Михаил отвезти его и Лактюшина Р.Ю. в г. Назарово Красноярского края, о цели поездки Михаилу не сообщил. В этот же день Комков В.Л. вместе с Лактюшиным Р.Ю. на автомобиле под управлением Михаила поехали в г. Назарово Красноярского края, где при помощи навигатора, установленного в телефоне, Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. подошли к забору, под которым, <данные изъяты>, находилось наркотическое средство. Лактюшин Р.Ю. нашёл свёрток с наркотическим средством, оставил его у себя, после чего Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. пошли к автомобилю Михаила. Когда они подошли к автомобилю, из автомобиля вышли двое мужчин, третий подошёл со стороны. Мужчины предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, после чего спросили, имеется ли у Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю. при себе какие-либо запрещённые предметы или вещества, на что Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. ответили отрицательно. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых участок возле машины был осмотрен, найден свёрток с наркотическим веществом. Лактюшин Р.Ю. признался, что это он бросил наркотическое средство на землю, поэтому что испугался, что их задержали. В присутствии понятых Комков В.Л. пояснил, что он с Лактюшиным Р.Ю. приобрели наркотик «соль». Свёрток с наркотическим средством в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан, после чего его и Лактюшина Р.Ю. доставили в отдел полиции. Сотрудниками полиции у Комкова В.Л. был изъят сотовый телефон. (т. № 1 л.д. 163-167)

Показания обвиняемого Лактюшина Р.Ю. относительно обстоятельств приобретения им и Комковым В.Л. наркотического средства, последующих действиях после приобретения и о задержании их сотрудниками полиции аналогичны по содержанию показаниям обвиняемого Комкова В.Л. (т. 1 л.д. 219-223).

Наряду с показаниями Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю., вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- актом от 05.02.2021 о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее по тексту приговора – ОРМ «Наблюдение»), составленным оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО23 ФИО8, ФИО10 согласно которому в феврале 2021 года в отдел полиции поступила информация в отношении Лактюшина Р.Ю. и Комкова В.Л. о том, что в вечернее время они приедут <адрес> края за «закладкой» наркотического средства. Наблюдение за указанным районом начато в 18 часов 00 минут, осуществлялось вышеуказанными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский». В 18 часов 50 минут в <адрес> заехал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, из которого вышли Лактюшин Р.Ю. и Комков В.Л., водитель оставался за рулём. Лактюшин и Комков от начала <адрес> <адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не продолжая движение за фигурантами вглубь <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, предъявили водителю служебные удостоверения, представились, объяснив, что работают по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Водитель автомобиля представился как ФИО11 и пояснил, что его сосед из <адрес> - В. попросил свозить его в г.Назарово, второго пассажира ФИО11 не знал. ФИО9 и ФИО8 с разрешения ФИО11 сели в автомобиль <данные изъяты> а ФИО10 спрятался за сугробами недалеко от указанного автомобиля. В 19 часов 05 минут Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. вернулись к автомобилю со стороны <адрес>, когда находились возле автомобиля, ФИО9 и ФИО8 вышли из салона автомобиля, ФИО10 подошёл со стороны <адрес>. Подходя к автомобилю, Лактюшин Р.Ю. бросил на снежный покров свёрток изоляционной ленты тёмного цвета. Сотрудники полиции, подойдя к Лактюшину и Комкову, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, пояснив, что в отношении Комкова и Лактюшина проводится ОРМ. Один из сотрудников спросил, имеются ли у Лактюшина Р.Ю. и Комкова В.Л. что-либо запрещённое, на что Лактюшин И Комков ответили отрицательно. В 19 часов 15 минут было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия и о произошедшем сообщено в дежурную часть отдела полиции. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии Лактюшина, Комкова и понятых свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес> края, где на снежном покрове обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт свёрток изоляционной ленты тёмного цвета (т. 1 л.д. 16-18);

- справкой об исследовании № 24 от 05.02.2021, согласно которой на исследование представлялся бумажный конверт с неустановленным веществом в термоусадке, изъятым при осмотре места происшествия 05.02.2021, конверт поступил на исследование без видимых нарушений упаковки. В конверте находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, перемотанный 2 фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета, в пакете обнаружено порошкообразное вещество. Постоянная масса вещества составила 1,602 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса вещества составила 1,592 грамма (т. 1 л.д. 28);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,592 грамма, изъятое при осмотре места происшествия 05.02.2021, содержит в своём составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 1,582 грамма (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <данные изъяты> от <адрес> <адрес> края, согласно которому участок местности имеет географические координаты: №. Участвующие в ходе следственного действия подозреваемые Лактюшин Р.Ю. и Комков В.Л. указали, что на данному участке 05.02.2021 они обнаружили свёрток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 109- 115);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.02.2021, согласно которому у доставленного 05.02.2021 в отдел полиции Комкова В.Л. в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон «Блэквью» («Blackview») и банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предмета – вышеуказанного сотового телефона, согласно которому в телефоне <данные изъяты> обнаружена переписка на сайте <данные изъяты> о приобретении наркотического средства через тайник - «закладку», расположенную в <адрес> <адрес> имеется фотография участка местности с деревянным забором, с нарисованной стрелкой, ведущей к основанию забора, указывающей местонахождение «закладки», а также сведения о перечислении 05.02.2021 в 16 часов 41 минуту денежных средств в сумме 2676,50 рублей. Следственное действие проведено с участием подозреваемого Комкова В.Л. (т.1 л.д. 71-89);

- протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты>, согласно которому зафиксирован её номер, карта выпущена на имя В. Комкова (т. 1 л.д. 101-103);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» ФИО12 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.02.2021 в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО8 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц <адрес> <адрес> задержан Лактюшин Р.Ю., который при задержании скинул термоусадку с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 12);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 05.02.2021 по просьбе своего соседа по имени В. отвозил на автомобиле <данные изъяты> В. и незнакомого молодого человека в г. Назарово, где друг В. показывал дорогу. Подъехав к указанному месту, В. и молодой человек ушли, к автомобилю ФИО11 подошли трое сотрудников полиции, а через 10-15 минут, когда В. и молодой человек вернулись, сотрудники полиции вышли из автомобиля Тодера, о чём-то разговаривали, после чего все проехали в отдел полиции, где с ФИО11 взяли объяснение и он уехал (т. 1 л.д. 118-119);

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из допрошенных подтвердил содержание, ход и результат следственного действия, проведённого 05.02.2021 сотрудниками полиции в его присутствии и отражённых в соответствующем протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 120-121, 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», изложил обстоятельства проведения 05.02.2021 оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых, соответствующие по содержанию вышеуказанному акту ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю. находились вне зоны видимости сотрудников полиции и имели возможность распорядиться наркотическим средством, например, употребить его. Подтвердил, что Лактюшин Р.Ю. и Комков В.Л. были доставлены в Отдел ГКОН МО МВД России «Назаровский», где в присутствии понятых у Комкова В.Л. был изъят сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетелей ФИО25. и ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из них дал показания относительно обстоятельств проведения 05.02.2021 ОРМ «Наблюдение» за Комковым и Лактюшиным аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 134-137,138-141);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России «Назаровский», 05.02.2021 находился на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о том, что в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Набержная и Тупиковая в г. Назарово задержан Лактюшин Р.Ю., который при задержании сбросил термоусадку с неустановленным веществом. ФИО15 подтвердил содержание, ход и результат проведённого им 05.02.2021 следственного действия – осмотра места происшествия, отражённые в вышеуказанном протоколе (т. 1 л.д. 126-129);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1089, согласно которому Комков В.Л. психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он также не выявлял каких-либо временных психических расстройств, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Комков В.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью Комков В.Л. не страдает и не нуждается в наркологическом лечении и реабилитации (т.2 л.д. 117-120);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1088, согласно которому у Лактюшина Р.Ю. выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ начальной стадии. Какими-либо другими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Лактюшин Р.Ю. не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния Лактюшин Р.Ю. также не выявлял каких-либо временных психотических расстройств, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лактюшин Р.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) Лактюшин Р.Ю. не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 721 УК РФ Лактюшин Р.Ю. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. В соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утверждённым Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016 №302Н, срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утверждённых 05.06.2015 Ассоциацией наркологов России, на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от 21.11.2011) №323-Ф3, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Однако, в соответствии с действующими документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Медицинских противопоказаний для лечения наркотической зависимости у Лактюшина Р.Ю. не выявлено (т.2 л.д. 121-123).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей относительно рассматриваемых событий отсутствуют. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с данными на предварительном следствии вышеприведёнными показаниями Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю., которые суд признаёт достоверными.

Разумных оснований считать, что подсудимые оговорили себя в совершении инкриминируемого деяния – не имеется.

О наличии у подсудимых прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере указывают характер их действий: заранее договорившись о приобретении наркотического средства и целенаправленно прибыв в г. Назарово на участок местности к месту «закладки» наркотического средства, Комков В.Л, и Лактюшин Р.Ю. забрали наркотическое средство и хранили его. Согласованность совершаемых ими действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Вопреки доводам защитников о неоконченном преступлении подсудимых, суд считает, что Комков В.Л. и Лактюшин Р.Ю., проследовав от места стоянки автомобиля под управлением ФИО11 до места нахождения тайника - «закладки» наркотического средства, приобретя наркотическое средство и вернувшись к автомобилю, в котором их уже ожидали сотрудники полиции, имели реальную возможность распорядиться приобретённым наркотическим средством, поскольку были задержаны не непосредственно после приобретения наркотического средства и отсутствовали, как следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО26., ФИО8, около 10-15 минут, под постоянным наблюдением сотрудников полиции в этот временной период не находились.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,7, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых, являющихся соисполнителями в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю. из которых следует, что Комков В.Л. характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, трудоустроен, проживает с неработающей супругой, совершеннолетней дочерью - инвалидом III группы и 2 малолетними дочерями, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ/р., под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, Лактюшин Р.Ю. - характеризуется посредственно, ранее судим, имеет доход от выполнения работ без оформления трудовых отношений и за уход за престарелыми лицами, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, их общей малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ/р. и малолетней дочерью сожительницы, 2009 г/р., в воспитании и содержании которой принимает участие, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, суд признаёт активное способствование каждого из них расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, участии в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого сообщили изобличающие их сведения, участии Комкова В.Л. в осмотре его телефона, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновных малолетних детей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Лактюшину Р.Ю. суд признаёт состояние его здоровья, а обстоятельством смягчающим наказание Комкову В.Л. – состояние здоровья его дочери, 2002г/р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иные отягчающие подсудимым наказание обстоятельства - отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, суд назначает Лактюшину Р.Ю. и Комкову В.Л. наказание – лишение свободы на определённый срок, иного основного вида наказания, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает. Руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

С учётом принципа справедливости и предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, данных о личности подсудимого Комкова В.Л., суд считает, что исправление Комкова В.Л. возможно без реального отбывания лишения свободы и назначает ему указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Период испытательного срока, в течение которого осуждённый Комков В.Л. должен своим поведением доказать своё исправление, судом определяется в пределах, установленных ч.3 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста, трудоспособности подсудимого Комкова В.Л., считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По смыслу закона в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

Ранее избранная в отношении подсудимого Комкова В.Л. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

Поскольку Лактюшин Р.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.10.2020, условное осуждение по предыдущему приговору отменяется и окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2020.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лактюшину Р.Ю. как мужчине, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная Лактюшину Р.Ю. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение ( ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ предписывающей, что в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, время содержания Лактюшина Р.Ю. под стражей с 24.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ, учитывая наличие выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, окончательное процессуальное решение по которому в настоящее время не принято (т.1 л.д. 14 - 15).

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Лактюшин Р.Ю. и Комков В.Л. не задерживались. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения в отношении них не применялись. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом на основании отдельных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комкова В.Л. и Лактюшина Р.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Лактюшину Р.Ю. приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 19.10.2020.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному Лактюшину Р.Ю. наказанию неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.10.2020, назначить Лактюшину Р.Ю. окончательное наказание - лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Лактюшину Р.Ю. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лактюшина Р.Ю. под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИЗ-24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания Лактюшина Р.Ю. под стражей с 24.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Комкову В.Л. наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комкова В.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Комкову В.Л. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,582 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

- сотовый телефон «Блэквью» и банковскую карту <данные изъяты>, переданные 24.03.2021 Комкову В.Л. – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельных постановлений суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев