Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2013 ~ М-767/2013 от 25.02.2013

Подлинник РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Филипповой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (КрасЖД ОАО «РЖД») к Лазареву ДВ о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги (Крас ЖД ОАО «РЖД») обратился с указанным иском к Лазареву Д.В, в котором просит взыскать с Лазарева Д.В. затраты истца, связанные с обучением ответчика, в сумме 55747 руб. 92 коп, а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым истец организовывает обучение по профессии-«помощник машиниста, электровоза, тепловоза» по курсовой форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Д.В. был зачислен в Красноярский учебный центр (КУЦ)- структурное подразделение Красноярской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», в группу №. В учебном центре он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоретический курс в объеме 757 часов. На основании приказа КУЦ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из центра в связи с отсутствием на занятиях без уважительной причины. В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в случае досрочного отчисления из учебного заведения за прогулы обязался возместить расходы работодателя, связанные с его обучением. Затраты истца за обучение ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в объеме уменьшенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (КрасЖД ОАО РЖД) Сергеев В.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал предоставить ответчику по его просьбе рассрочку уплаты суммы задолженности сроком на полгода.

Ответчик Лазарев Д.В. исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением, признал в полном объёме, о чём представил заявление в письменном виде. Дополнительно пояснил, что единовременно выплатить всю сумму не сможет, поскольку помогает матери оплачивать обучение сестры, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, ответчику последствия признании иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198, 207 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.847 руб.

На основании ст. 203, 204 ГПК РФ суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку уплаты долга по решению суда сроком на полгода, учитывая его тяжелое материальное положение и отсутствие возражений со стороны истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░,

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 2013 ░. – ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░