Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2014 (2-961/2013;) ~ М-900/2013 от 06.12.2013

Дело №

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������������ РЕШЕ

����������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «<адрес>» и администрации МР «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью – 117,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 50,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 617 кв.м., с кадастровым № 40:28:040108:43, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, которой при жизни, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало спорное имущество. ФИО1 составила завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу она завещала ФИО2, истице по делу.

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также в связи с тем, что регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 не была произведена, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «<адрес>» и администрации МР «<адрес> и <адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставили отзывы, в которых признали заявленные ФИО2 требования, и просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно представленной телефонограмме против заявленных ФИО2 требований не возражала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Судом факт признания иска представителями ответчиков - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «<адрес>» и администрации МР «<адрес> и <адрес>» принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска представителями ответчиков, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью – 117,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 50,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 617 кв.м., с кадастровым № 40:28:040108:43, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

<адрес> А.И.Белявцев