Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-314/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «22» октября 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Выдриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката Рогозина Н.А.,

а также потерпевшего И.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

АБРАМОВА Е.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего в г.Мурманске, по адресу: ***, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е.В. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, в одном случае – в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 00 минут 13.06.2012 до 00 часов 00 минут 15.07.2012, Абрамов Е.В., находясь в комнате №1 квартиры №*** дома *** по ул. *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в вышеуказанной комнате, похитил принадлежащий И.Н.В. мобильный телефон «NoKia N8» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Абрамов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 15.07.2012 до 00 часов 00 минут 02.08.2012 Абрамов Е.В., находясь в комнате №1 квартиры *** дома *** по ул. *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в вышеуказанной комнате, похитил принадлежащий И.Н.В. жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI H-MW3320» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистационного управления и документами на данный телевизор, общей стоимостью 13000 рублей, причинив тем самым И.Н.В. материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом Абрамов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02.08.2012, Абрамов Е.В., находясь в квартире №*** дома *** по ул. *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее И.Н.В., а именно: - из ящика для постельного белья в диване, стоящем в комнате №1 – старинный серебряный крест в комплекте с серебряной цепью, длиной 100 сантиметров, общей массой 400 граммов, общей стоимостью 400 000 рублей; с тумбы, стоящей слева от входа на балконе квартиры – морские настенные часы круглой формы, серо-белого цвета, с изображением г. Санкт-Петербурга, стоимостью 3000 рублей; - с тумбы, стоящей справа от входа на балкон квартиры – радио коричневого цвета, прямоугольной формы, стоимостью 3000 рублей; - из шкафа, стоящего в коридоре квартиры – серебряный браслет, сломанный на две части, шириной примерно 1,5 см., с напайкой в виде узора, стоимостью 50 000 рублей; ременную пряжку коричневого цвета с изображением орла, стоимостью 2000 рублей; старинный перстень из металла желтого цвета с камнем – «рубин» красного цвета, весом 20 граммов, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество И.Н.В. на общую сумму 463000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 463000 рублей, то есть в крупном размере.

С похищенным имуществом Абрамов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абрамовым Е.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абрамова Е.В. суд квалифицирует, по каждому из двух эпизодов хищения имущества, принадлежащего потерпевшему И.Н.В. от 13.06.2012 до 15.07.2012, 15.07.2012 до 00 часов 00 минут 02.08.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества потерпевшего И.Н.В. от 00.00 часов до 18.00 часов 02.08.2012 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Абрамов Е.В. ранее не судим, совершил три умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и одно к средней тяжести. К административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра не состоит. С 2009 года состоит на *** учете у *** с диагнозом «***». По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание, что Абрамов Е.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Абрамова Е.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Наказание по совокупности преступлений Абрамову Е.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И.Н.В. о взыскании с виновного материального ущерба в размере 479000 рублей, полностью признанный в судебном заседании подсудимым, а также поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденного в пользу И.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМОВА Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, – 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абрамову Е.В. окончательное наказание- 01 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Абрамову Е.В. испытательный срок 1 год 4 месяца в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу И.Н.В. - 479000 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- записку (фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом), объявление ООО «***», гарантийный талон на ЖК телевизор «HYUNDAI», инструкцию на мобильный телефон «NoKia», брошь, выполненную из металла желтого цвета алюминия с камнями голубого цвета - находящиеся на хранении у потерпевшего И.Н.В., - считать возвращенными законному владельцу;

- конверт белого цвета, в котором находятся пять отрезков липкой ленты со следами рук, находящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи участниками процесса кассационных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе, либо представить заявление об этом в суд, постановивший приговор, в срок, установленный судом для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий: Н.А. Мацнева

Приговор вступил в законную силу 02.11.2012