Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-446/2012;) ~ М-400/2012 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                                                                гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

ФИО7

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № лейтенанта Петрунина ФИО9 о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю денежное довольствие в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Петрунина, в котором указал, что после окончания военного учебного заведения приказом Министра обороны РФ от 12 июля 2012 г. № № заявитель был назначен на должность командира группы (взрывных работ) войсковой части №, и приказом командира указанной воинской части с 15 июля 2012 г. зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия. Командование войсковой части № в июле 2012 г. посредством электронной почты направило в Главное управление кадров МО РФ соответствующие проекты приказов Министра обороны РФ, однако с июля 2012 г. по декабрь 2012 г. денежное довольствие Петрунину выплачивается не в полном размере, а именно, оклад по воинской должности выплачивается в размере № рублей, в то время как он составляет № рублей, а также не выплачиваются ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Кроме того, Петрунину не выплачено подъёмное пособие при переводе к новому месту военной службы.

Считая права Петрунина нарушенными, военный прокурор Воронежского гарнизона, с учётом уточнений в судебном заседании его старшего помощника майора юстиции Гусева, просил суд обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить заявителю денежное довольствие за период с июля 2012 г. по декабрь 2012 г. исходя из оклада по воинской должности № рублей, оклада по воинскому званию № рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 % от оклада денежного содержания, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также выплатить подъёмное пособие в размере одного оклада денежного содержания.

Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Гусев в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого заявления.

Петрунин, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель руководителя ЕРЦ Стручкова ФИО10 в направленных в суд возражениях требования заявителя не признала, поскольку согласно сведениям, внесённым в базу данных Главным управлением кадров МО РФ для выплаты денежного довольствия Петрунин значится как находящийся в распоряжении командира, однако 27 декабря 2012 г. был сделан перерасчёт денежного довольствия заявителя, которое он получит вместе с денежным довольствием за январь 2013 г. Одновременно она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 12 июня 2012 г. № № лейтенант Петрунин назначен на воинскую должность начальника группы (взрывных работ) войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 10 декабря 2012 г. № № Петрунин с 15 июля 2012 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей. Ему установлен оклад по воинской должности в размере № рублей, оклад по воинскому званию в размере № рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 %, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объёме.

Согласно копиям расчётных листков за период с 1 августа 2012 г. по 30 ноября 2012 г. Петрунину выплачивались ежемесячно оклад по воинскому званию в размере № рублей, оклад по воинской должности в размере № рублей и процентная надбавка за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания. При этом в расчётном листке за декабрь 2012 г. Петрунину сделан перерасчёт и начислено денежное довольствие за период с 1 августа 2012 г. по 31 декабря 2012 г. исходя из оклада по воинской должности в размере № рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% должностного оклада и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 30%, а за декабрь 35%.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 18 октября 2012 г. № № Петрунину надлежит выплатить подъёмное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы.

Согласно статьям 2 и 3 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № №, зачисленный в списки личного состава войсковой части № и принявший дела и должность с 15 июля 2012 г. Петрунин имеет право с указанной даты на получение оклада по воинской должности в размере № рублей, оклада по воинскому званию “лейтенант” в размере № рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% должностного оклада и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере, а также подъёмного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы в размере одного оклада денежного содержания, в связи с чем требования заявителя являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № лейтенанта Петрунина ФИО11 о возложении обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю денежное довольствие в полном объёме, - полностью удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой Петрунину ФИО12. денежного довольствия за период с 15 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в неполном объёме.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчёт и выплатить Петрунину ФИО13 денежное довольствие за период с 15 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. исходя из оклада по воинской должности в размере № рублей, оклада по воинскому званию в размере № рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 % оклада денежного содержания, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% должностного оклада и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере, а также выплатить подъёмное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы в размере одного оклада денежного содержания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                                В.В. Котляренко