Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-763/2018 от 26.04.2018

№12-763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года    г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сергиенко Сергея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Сергиенко С.В., в которой выражает не согласие с юридической оценкой действий Юркова Ф.Б. по результатам имевшего места ДТП, просит суд признать незаконным ответ начальника Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области Кобзарева Ю.А. от 05.04.2018 года, обязать сотрудников ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» повторно провести проверку в отношении ФБ на предмет наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предоставляют лицу, которое обращается в суд в целях защиты своих прав, возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из приложенных к жалобе материалов по факту ДТП с участием АС и ФБ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 04.12.2017 года вынесено постановление о признании АС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в силу 13.02.2018 года.

В случае не согласия с указанными судебными актами, заявитель вправе обратиться с соответствующей жалобой в порядке главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Амурский областной суд на вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда по указанному делу.

При несогласии с действиями начальника Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области Кобзарева Ю.А., заявителю необходимо обратиться с административным исковым заявлением в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Сергиенко С.В. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергиенко Сергея Валерьевича - возвратить заявителю.

Судья Благовещенского

городского суда                                    А.В. Швец