Решение по делу № 2-932/2015-Д ~ М-914/2015-Д от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 24 декабря 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Трофимову А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Дуванский районный суд с исковым заявлением к Трофимову А.А. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – 114224 рубля 50 копеек, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3484 рубля 49 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис СБ02 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Skoda Octavia гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате перегона Трофимовым А.А. табуна лошадей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia гос. номер №.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Skoda Octavia гос. номер №. Согласно экспертному заключению ООО ТК Сервис Регион по определению стоимости транспортного средства стоимость ремонта автомобиля составила 115175 рублей 65 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 115175 рублей 65 копеек.

По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль и судебные расходы в сумме 123273 рубля 93 копейки.

Так как дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине сумма долга Трофимова А.А. составляет 114224 рубля 50 копеек (115175 рублей 65 копеек+86773 рубля 35 копеек (доплата по решению суда)+22500 рублей УТС+4000 рублей (услуги за оценку))/2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, представил ходатайство о проведении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно адресной справке представленной по запросу суда Трофимов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – по которому были направлены судебные повестки.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Octavia 2011 года выпуска. Страховая премия составила 23420 рублей, страховая сумма по риску ущерб+хищение составила 597455 рублей. Строк страхования по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Skoda Octavia гос. номер № совершил наезд на лощадь.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – так как не принял возможных мер к предотвращению ДТП вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на лошадь. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ – так как перегонял лошадей в непредусмотренном месте и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 115175 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением.

По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 86773 рубля 35 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 22500 рублей, расходы за услуги оценки в сумме 4000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Денежная сумма в размере 123273 рубля 35 копеек выплачена ООО «Росгосстрах» ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

С учетом того, что водитель автомобиля ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и погонщик скота Трофимов А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и Трофимов А.А. равнозначно виновны в произошедшем ДТП. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страхового возмещения по договору добровольного страхования выплачено ФИО3 228449 рублей. Сумма в размере 114224 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика Трофимова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» - страховщику, выплатившего страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы понесенные ООО «Росгосстрах» на оплату госпошлины в размере 3484 рубля 49 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114224 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3484 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:    ░░░░░░░                                  ░░░░ ░.░.

.