Решение по делу № 2-579/2013 ~ М-397/2013 от 14.03.2013

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «08» мая 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №... по иску Калашникова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... на проезжей части напротив ул.....г..... произошло ДТП в результате столкновения автомобилей ......., под управлением Т.Б.Ж., и принадлежащего Калашникову В.В. на праве собственности автомобиля ......., гос. peг. знак №.... Виновным в ДТП признан водитель ....... Т.Б.Ж.., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису №.... Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля, поручив осмотр ........ Согласно расчету №... стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила ....... руб. Данная сумма была выплачена, однако оказалась недостаточной для ремонта, в связи с чем, Калашников В.В. обратился в ........ Согласно Отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ....... рублей, за отчет была оплачена сумма в размере ....... рублей. Таким образом, недостающая сумма для восстановительного ремонта составляет ........ .. .. ....г. ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» получена претензия с требованием выплатить сумму, необходимую для восстановительного ремонта. Ответ на данную претензию не последовал. Количество дней с даты страховой выплаты по дату подачи данного заявления составляет ....... дней, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за выплату страхового возмещения не в полном объеме, в размере ....... * (8,25%/75)* ....... дней). Также истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, которые включают в себя консультирование, составление претензии, составление искового заявления, представительство в суде, расходы на отправление телеграммой уведомления об осмотре автомобиля в размере ....... расходы на отправление претензии в размере ........, расходы на составление доверенности нотариусом в размере ....... рублей. С учетом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., гос. peг. знак №... в размере ....... коп.; неустойку за выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере ....... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., из которых: консультирование ....... руб., составление претензии ....... руб., составление искового заявления -....... руб. и представительские услуги в суде - ....... руб.; расходы на почтовые отправления в сумме ....... рублей; расходы на составление доверенности в размере ....... рублей; компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере.

Истец Калашников В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, с участием представителя по нотариальной доверенности. (л.д. 92).

Представитель истца Банчужный Н.Н., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г., сроком на ....... года (л.д.77), в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК»- в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки (л.д.69,73,80,82,87), кроме того ответчику направлялась телеграмма с уведомлением о дате слушания дела (л.д.90-91) и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «СГ МСК».

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из ст.12 п.5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.2.2. указанного закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ на проезжей части напротив ул.....г..... ул.....г..... г. Новокузнецка произошло ДТП в результате столкновения автомобилей ....... гос.рег.знак №..., под управлением Т.Б.Ж., и принадлежащего Калашникову В.В. на праве собственности автомобиля ......., гос. peг. знак №.... (л.д.45-46).

При совершении ДТП транспортному средству истца марки ......., гос. peг. знак №..., были причинены следующие повреждения: .......

Как следует из справки о ДТП, в случившемся установлена вина водителя Т.Б.Ж., так как им были нарушены правила дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца ....... №... Т.Б.Ж. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается отметкой в справке о ДТП, так как виновник представил страховой полис серии №... выданный ОАО «СГ «МСК» (л.д.5). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, так как именно этот страховой полис указан в справке сотрудником ОГИБДД.

Калашников В.В. в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновника Т.Б.Ж. в ОАО «СГ «МСК», с заявлением о страховой выплате, что не оспорено ответчиком.

ОАО «СГ«МСК», признав ДТП, произошедшее .. .. ....г., страховым случаем, установил размер ущерба в сумме ....... рублей (л.д.6), и согласно выписке из лицевого счета №... выплатил данную сумму истцу .. .. ....г., что не отрицается Калашниковым В.В. (л.д.7).

Однако Калашников В.В., посчитав данную сумму недостаточной, обратился в ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, марки ......., гос. peг. знак №..., заключил договор оценки №... от .. .. ....г. (л.д.59-50), при этом оплатил ....... рублей, что подтверждается оригиналом платежного поручения (л.д.61). О дате проведения независимой экспертизы Калашников В.В., уведомил ответчика надлежащим образом, что подтверждается копией текста уведомления (л.д.56-57).

Из акта осмотра транспортного средства от .. .. ....г. усматривается, что в результате осмотра автомобиля ......., гос. peг. знак №..., проведенного специалистом ......., были обнаружены повреждения: ........ (л.д.28).

По результатам отчета №... от .. .. ....г. .......», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., гос. peг. знак №..., с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рублей (л.д.8-54).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исковые требования Калашникова В.В., подлежат удовлетворению за счет страховой компании ОАО «СГ «МСК», в размере ....... руб., исходя из расчета: .......

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «СГ«МСК», то ответчик должен выплатить истцу сумму по исковым требованиям, которая составила: ....... руб., данная сумма складывается из суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... руб. + расходов по оплате стоимости (оценки) восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... руб., так как данные расходы являются убытками для истца. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей. Ответчиком не было представлено никаких документов, фактов оспаривающих данный размер ущерба.

Истец обратился в ОАО «СГ«МСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Как усматривается из выписки по счету (л.д.7), страховая выплата по дог. №... согласно акту №... от .. .. ....г. денежные средства в сумме ....... руб., была произведена ответчиком ОАО «СГ «МСК» -.. .. ....г..

Между тем, ответчиком ОАО «СГ«МСК» .. .. ....г. была выплачена страховое возмещение для восстановительного ремонта необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, как предусмотрено Законом, не в полном объеме, что так же установлено независимой экспертной организацией, т.е. сумма недоплаченной страховой выплаты составляет ....... руб. (без учета оплаты за проведение экспертизы в размере ....... руб.), о чем истцом ответчику направлена претензия вместе с копией отчета №... от .. .. ....г. о выплате недостающей суммы для восстановительного ремонта (л.д.62-65)

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из выписки по счету №... выданной клиенту Калашникову В.В. ......., страховая выплата по акту №... в сумме ....... руб., была произведена ответчиком ОАО «СГ МСК»-.. .. ....г.. (л.д.7).

В соответствии со ст.13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ОАО «СГ«МСК» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако страховщик не выполнил свои обязанности в полном объеме в установленный срок.

В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, суду истцом был представлен расчет суммы неустойки (л.д.75), а именно:

.......

Где, указанием ЦБ РФ - установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, размер процентов за день 0,11 % (8,25 % / 75).

Размер процентов составляет 7,59 % (0,11%* ....... дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.).

Денежное выражение процентов составляет .......

Суд признает данный расчет верным, и взыскивает с ответчика ОАО «СГ МСК» неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... руб.

Взыскание данной неустойки согласуется с позицией Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, на основании которой неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он перенес по вине ответчика. Истец вынужден был переживать и расстраиваться, так как его требования не выполнены в установленный законом срок. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ....... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ОАО «СГ«МСК» связанных с оплатой: за оформление нотариальной доверенности ....... руб.; составление искового заявления -....... руб.; составление претензии ....... руб., консультацию- ....... руб.; почтовые расходы -....... руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.55,63,67,77,88).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д. 66), расписке (л.д.67), Калашников В.В. оплатил за услуги представителя ....... рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СГ «МСК», в пользу истца ....... рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере: ....... рублей (....... руб. + ....... руб. (неустойка) +....... руб. (моральный вред)), таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Калашникова В.В., составляет 50 % от данной суммы. Суд считает необходимым взыскать штраф с «СГ «МСК» в пользу Калашникова В.В. в размере ....... руб. из расчета: ....... руб.*50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в ....... из расчета: исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК», ......., в пользу Калашникова В.В. .. .. ....г., ул.....г.....:

....... – страховое возмещение;

....... - расходы на оплату услуг оценщика;

....... -неустойку;

......., расходы за доверенность;

....... почтовые расходы;

....... - за консультацию;

....... – за составление искового заявления;

....... – за составление претензии;

....... судебные расходы за услуги представителя;

......., компенсацию морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК», ......., в пользу Калашникова В.В. .. .. ....г., ул.....г..... штраф в сумме .......

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК», ......., в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....... и направить получателю:

УФК по ул.....г..... .......

.......

.......

.......

.......

.......

........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова