Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14306/2016 от 06.05.2016

Судья: Ланг З.А. Дело № 33 – 14306/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

при секретаре Захаровой О.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Горелова < Ф.И.О. >8 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горелов < Ф.И.О. >9 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по факту формального рассмотрения обращений (незаконного бездействия должностных лиц).

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 марта 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Горелов < Ф.И.О. >10. и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >4 просят определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Горелова < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >4, просившего удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что поскольку из административного искового заявления установлено, что местом нахождения административного ответчика указан адрес: <...>, то есть неподсудная Прикубанскому районному суду территория, то с учетом положений ст. 22 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Судебная коллеги не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из административного искового заявления следует, что административное исковое заявление Горелова подано в суд по месту жительства (пребывания) административного истца, что соответствует требованиям вышеуказанной нормы КАС РФ.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 марта 2016 года подлежащим отмене, а административный материал – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Горелова < Ф.И.О. >14. и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >13. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 марта 2016 года отменить, административный материал направить на рассмотрение в тот же районный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: