Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 01.04.2016

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры Морева Д.А.

подсудимого Елизарова А.Н. и его защиты в лице адвоката ПАСО Сычева В.И.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Елизарова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»б», ст. 30 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, проходя в районе <данные изъяты> сортировочного парка станции <адрес>, расположенного на территории <адрес>, на подъездных путях ОАО «ВРК-1» вышеуказанного парка увидел, закрытый на навесной замок, железнодорожный крытый вагон №, после чего у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в данный крытый вагон с целью <данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Елизаров А.Н., реализуя свой преступный умысел на кражу, пришел к вышеуказанному железнодорожному крытому вагону №, находящемуся на подъездных путях <данные изъяты> сортировочного парка станции <данные изъяты>, где, используя принесенный с собой из дома металлический лом, путем вырывания запираемого конца дужки, взломал навесной замок, после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь данного крытого вагона №, являющегося иным хранилищем материальных ценностей, откуда вынес, принадлежащие ОАО «ВРК-1», девять новых наружных пружин от тележки «Ханина», стоимостью по <данные изъяты> рубля за каждую. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, с целью последующей реализации, семь из девяти вышеуказанных металлических изделий Елизаров А.Н. перенес примерно на <данные изъяты> метров от места совершения преступления, где складировал возле грунтовой дороги, расположенной на территории <адрес>, после чего вернулся и забрал, оставшиеся возле вагона два металлических изделия. Однако, довести свой преступный умысел на кражу девяти вышеуказанных металлических изделий Елизаров А.Н. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, примерно в <данные изъяты> метрах от вагона №, на территории 5-го сортировочного парка <адрес>, в момент когда взял последние две новые наружные пружины от тележки «Ханина» и понес к месту складирования, был выявлен работниками стрелковой команды ВОХР <адрес> и передан сотрудникам полиции ЛОП на <адрес>, которые, данные два металлических изделия, вместе с оставленными им возле грунтовой дороги аналогичными изделиями, у него обнаружили и изъяли. Тем самым, своими противоправными действиями, Елизаров А.Н., незаконно проникнув в иное хранилище, совершил покушение на <данные изъяты> хищение девяти новых наружных пружин от тележки «Ханина», стоимостью по <данные изъяты> рубля за каждую, кражей которых мог быть причинен материальный ущерб ОАО «ВРК-1», на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Елизаров А.Н. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Елизаров А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевший предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с адвокатом, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>