Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 (11-99/2018;) от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года          г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи от 16.11.2018г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 05.10.2018г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 16.11.2018г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 05.10.2018г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 27 ноября 2018 года ООО «Жилищно-коммунальная система» подал частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой ссылается на то, что изложенные в определении суда факты не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, в определении судья указал, что копия определения от 05.10.2018г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа получена ООО «ЖКС» 15.10.2018г., однако фактически копия определения от 05.10.2018г. фактически была получена ООО «ЖКС» 19.10.2018г.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возвращении ООО «ЖКС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

Копия указанного определения со всеми приложенными документами направлена в адрес заявителя и получена ООО «ЖКС» 15.10.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 88,89).

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение мирового судьи о возвращении ООО «ЖКС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дерюгина С.П., Дерюгиной Т.В., Дерюгина П.А. задолженности по коммунальным платежам вступило в законную силу 23.10.2018г.

Частная жалоба ООО «ЖКС» на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила к мировому судье 01.11.2018г., т.е. по истечении пятнадцатидневного срока после вынесения определения суда, а также по истечении пятнадцатидневного срока после получения ООО «ЖКС» указанного определения (л.д. 10).

Ссылка представителя ООО «ЖКС» в рассматриваемой частной жалобе на то обстоятельство, что определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа поступило в адрес ООО «ЖКС» не 15.10.2018г., а 19.10.2018г. с указанием на штамп входящей корреспонденции (л.д.13), проставленный на копии определения сотрудником ООО «ЖКС» является несостоятельной и не может повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку доказательством, достоверно подтверждающим дату получения копии определения является отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 88,89).

Кроме того, при получении ООО «ЖКС» копии определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа в пределах срока на апелляционное обжалование как 15.10.2018г., так и 19.10.2018г. у заявителя имелось достаточно времени до 22.10.2018г. (включительно) обратиться к мировому судье с частной жалобой на определение суда. Получение копии определения суда в более поздний срок представителем заявителя, не может являться основанием к восстановлению процессуального срока, поскольку иное привело бы к злоупотреблению процессуальным правом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В рассматриваемом случае, при проявлении той степени осмотрительности, разумности и добросовестности, представитель ООО «ЖКС» не был объективно лишен возможности подать частную жалобу в предусмотренный законом срок.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно пользующихся своими процессуальными правами.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 16.11.2018г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 05.10.2018г. о возврате заявления ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖКС» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Г. Галиуллина