Приговор по делу № 1-578/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-578/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К. Ю.

защиты в лице адвоката Обуховой А. А., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лукманова М. Г.

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лукманова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего на <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимого <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 часов Лукманов М. Г. с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передав из рук в руки, незаконно сбыл за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой ФИО, выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой.

Свой преступный умысел Лукманов М. Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием ими указанного вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,05 г, находящегося в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, из незаконного оборота.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Следовательно, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Он же, Лукманов М. Г., являясь потребителем наркотических средств с 1998 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, незаконно приобретал в различных местах <адрес>, с целью личного потребления у неустановленных лиц наркотические средства, без цели сбыта. Тем самым у Лукманова М. Г. умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20-44 часов Лукманов М. Г., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел за 500 рублей у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 г, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно хранил его при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, без цели сбыта до 20-44 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-44 часов в ходе проведения сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Лукманов М. Г. был задержан возле первого подъезда по адресу: <адрес>. В ходе его последующего личного досмотра, из правого переднего кармана джинсовых брюк изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 г, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Лукманов М. Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, а также смесей, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, свыше 0,05 г является значительным размером.

Подсудимый Лукманов М. Г. на судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, о чем расписался.

Из показаний Лукманова М. Г., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что проживает он вместе с родителями, временно не работает. В ДД.ММ.ГГГГ был судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ после своего освобождения начал употреблять наркотическое средство «скорость» внутривенно, которое приобретает через сеть интернет путем перечисления денежных средств на мобильный кошелек. После чего получает место закладки наркотического средства. Приобретает через программу <данные изъяты>, номер он увидел в объявлении, где именно не помнит. Договаривался он о приобретении через свой сотовый телефон. В данный момент он поменял телефон, номер аськи у него не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ около девяти утра он находился у своего знакомого, данных которого он называть не желает, где во дворе <адрес>, встретил своего знакомого по имени Ян. С ним он был знаком с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точные обстоятельства знакомства не помнит. Ему было известно, что Ян ранее употреблял наркотики. В ходе разговора он спросил у него, что он употребляет и какой наркотик. Далее он рассказал Яну, что употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает для личных целей. После чего в ходе разговора он предложил Яну свою помощь в приобретении наркотика, Ян согласился, и он ответил ему, что сможет помочь, но доза наркотика «скорость» будет стоить 500 рублей. На что Ян ему сказал, что на данный момент у него нет с собой такой суммы денег, и они договорились встретиться ближе к половине девятого вечера возле <адрес>. Время и место назначил он. Назначил он данное место встречи, поскольку как раз в то время он должен был находится там по своим делам. Также он сказал, чтобы Ян ждал его возле данного дома, так как телефона у Яна нет, чтобы созвониться с ним, к тому же он Яна предупредил, что может немного задержаться. После этого они попрощались, он пошел по своим делам. Около 12-30 часов он находился в районе магазина <данные изъяты> на <данные изъяты> и списался в аське с номером, через который он ранее неоднократно приобретал наркотики. В ходе переписки он договорился о приобретении наркотика на сумму 500 рублей за 0,5 г «скорости». После чего в первом часу дня он закинул деньги через терминал <данные изъяты> в сумме 500 рублей, чтобы приобрести наркотические средства «скорость». Закинул денежные средства он через терминал, расположенный там же в магазине <данные изъяты>. После того, как он закинул деньги, ему пришло сообщение в аське с указанием адреса, где он мог забрать наркотик, а именно: гаражный кооператив в районе больницы № <данные изъяты> возле входа в гараж № на крыше в спичечном коробке. В вечернее время он поехал по указанному в аське адресу. Поехал он туда на автомобиле такси <данные изъяты>, автомобиль он не помнит, смс-сообщение не осталось, заказывал он такси через свой номер телефона. Приехав на место, он отпустил такси, нашел указанный гараж № и на крыше возле входа в гараж нашел спичечный коробок. Раскрыв его, он увидел там полимерный пакетик с клипсой с наркотиком. Далее он заказал другую машину такси, также <данные изъяты>, автомобиль он не помнит, смс-сообщение не осталось. Заказал он такси от гаражного кооператива до <адрес>, чтобы увидеться там с Яном. Время было около 20-30 часов. Когда приехал автомобиль, он сел в него, там он одну дозу отсыпал для Яна в пустой полимерный пакетик, который был с собой, а остальную часть он оставил для своего личного употребления. В назначенное время он подъехал к первому подъезду <адрес> он отпустил. Там он увидел Яна, который уже ожидал его около первого подъезда. Он спросил у него, принес ли тот деньги, на что Ян сказал, что да, принес. После чего он Яну передал наркотическое средство «скорость», содержащееся в полимерном пакетике, который он приготовил для Яна, а Ян ему взамен денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он убрал в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего, тут же к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. При задержании он сопротивления не оказывал. Далее его на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> в кабинет №. В кабинет также были приглашены двое понятых мужского пола. Сотрудник полиции с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Ватные тампоны со смывами упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. После чего было объявлено о проведении его личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии тех же самых двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что он ответил, что при себе имеет наркотик и деньги от сбыта. Далее он пояснил, что вся надетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с наркотиком, который он забрал в гаражном кооперативе и чек оплаты на сумму 500 рублей, который он сохранил от оплаты за наркотик. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серию и номер которой сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции. Данный полимерный пакетик с наркотиком был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. Изъятый чек был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. Изъятая денежная купюра была упакована в бумажный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По поводу изъятого он пояснил следующее: что в пакетике находится наркотик «скорость», чек об оплате киви-кошелька, деньги от сбыта наркотика. После чего было объявлено о проведении сбора образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии тех же самых двух понятых сотрудник полиции ножницами произвел срез с заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, в котором были обнаружены изъятые деньги. Данный срез упаковали в бумажный пакет, снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического или морального давления не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркозависимым себя считает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л. д. 71-74).

Из показаний Лукманова М. Г., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину свою признает полностью. В связи с чем хочет показать, что проживает вместе со своими родителями. Временно не работает. В ДД.ММ.ГГГГ году был судим, состоит на учете у нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. Наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году после своего освобождения начал употреблять наркотическое средство «скорость» внутривенно, которые приобретает через сеть интернет путем перечисления денежных средств на мобильный кошелек, после чего получает место закладки наркотического средства. Приобретает через программу <данные изъяты>, номер он увидел в объявлении, где именно не помнит. Договорился он о приобретении через свой сотовый телефон. В данный момент он поменял телефон, номера аськи у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ около девяти утра он находился у своего знакомого, данных которого он называть не желает, где во дворе дома <адрес> встретил своего знакомого по имени ФИО С ним он был знаком с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точные обстоятельства знакомства не помнит. Ему было известно, что ФИО ранее употреблял наркотики. В ходе разговора ФИО спросил у него, что он употребляет и какой наркотик. Он рассказал ФИО, что употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает для личных целей. После чего в ходе разговора он предложил ФИО свою помощь в приобретении наркотика. ФИО согласился, и он ответил ему, что сможет помочь, но доза наркотика «скорость» будет стоить 500 рублей. На что ФИО ему сказал, что на данный момент у него нет с собой такой суммы денег, и они договорились встретиться ближе к половине девятого вечера, возле <адрес>. Время и место назначил он. Назначил он данное место встречи, так как, как раз в то время он должен был находится там по своим делам. Также он сказал, чтобы ФИО ждал его возле данного дома, так как телефона у ФИО нет, чтобы созвониться с ним, к тому же он ФИО предупредил, что может немного задержаться. После этого они попрощались, он пошел по своим делам. Около 12-30 часов он находился в районе магазина <данные изъяты> на <данные изъяты> и списался в аське с номером, через который он ранее неоднократно приобретал наркотики. В ходе переписки он договорился о приобретении наркотика на сумму 500 рублей за 0,5 г «скорости». После чего в первом часу дня он закинул деньги через терминал <данные изъяты> в сумме 500 рублей, чтобы приобрести наркотические средства «скорость». Закинул денежные средства он через терминал, расположенный там же в магазине <данные изъяты> После того, как он закинул деньги, ему пришло сообщение в аське с указанием адреса, где он мог забрать наркотик, а именно: гаражный кооператив в районе больницы № <адрес> возле входа в гараж № на крыше в спичечном коробке. В вечернее время он поехал по указанному в аське адресу. Поехал он туда на автомобиле такси мини, автомобиль он не помнит, смс-сообщение не осталось, заказывал он такси через свой номер телефона. Приехав на место, он отпустил такси, нашел указанный гараж № и на крыше возле входа в гараж нашел спичечный коробок. Раскрыв его, он увидел там полимерный пакетик с клипсой с наркотиком. Далее он заказал другую машину такси, также «мини», автомобиль он не помнит, смс-сообщение не осталось. Заказал он такси от гаражного кооператива до <адрес>, чтобы увидеться там с ФИО. Время было около 20-30 часов. Когда приехал автомобиль, он сел в него, там он одну дозу отсыпал для ФИО в пустой полимерный пакетик, который был с собой, а остальную часть он оставил для своего личного употребления. В назначенное время он подъехал к первому подъезду дома <адрес> Такси он отпустил. Там он увидел ФИО, который уже ожидал его около первого подъезда. Он спросил у него, принес ли тот деньги, на что ФИО сказал, что да, принес. После чего он ФИО передал наркотическое средство «скорость», содержащееся в полимерном пакетике, который он приготовил для ФИО, а ФИО ему взамен денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он убрал в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего, тут же к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. При задержании он сопротивления не оказывал. Далее его на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> в кабинет №. В кабинет также были приглашены двое понятых мужского пола сотрудник полиции с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Ватные тампоны со смывами упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. После чего было объявлено о проведении его личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии тех же самых двух понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что он ответил, что при себе имеет наркотик и деньги от сбыта. Далее он пояснил, что вся надетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с наркотиком, который он забрал в гаражном кооперативе и чек оплаты на сумму 500 рублей, который он сохранил от оплаты за наркотик. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серию и номер которой сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции. Данный полимерный пакетик с наркотиком был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. Изъятый чек был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. Изъятая денежная купюра была упакована в бумажный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По поводу изъятого он пояснил следующее: что в пакетике находится наркотик «скорость», чек об оплате киви-кошелька, деньги от сбыта наркотика. После чего было объявлено о проведении сбора образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии тех же самых двух понятых сотрудник полиции ножницами произвел срез с заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, в котором были обнаружены изъятые деньги. Данный срез упаковали в бумажный пакет, снабдили пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического или морального давления не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л. д. 180-184).

Подсудимый Лукманов М. Г. на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом указал, что добавить нечего.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», условным покупателем выступил ФИО. Была произведена пометка денежного средства в размере 500 рублей тремя способами: ксерокопированием, переписью номера и серии, нанесения специального порошка на поверхность купюры ватным тампоном, все действия были проведены при понятых. После чего все расписались, упаковали. Далее выехали на место встречи, недалеко от <адрес>, где ими был задержан Лукманов М.Г. ФИО4 провел личный досмотр Лукманова М.Г., была добровольная выдача наркотического средства в пакетике, все ознакомились и расписались. Это все что он помнит.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № (НОН) УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции № к сотрудникам МРО № (НОН) УУР МВД по РБ обратился ФИО с информацией о том, что парень по имени «Лукманов М.Г.» занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «скорость». Также ФИО рассказал, что виделся с ним ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где в ходе разговора Лукманов М.Г. предложил ему помощь в приобретении наркотического средства «скорость» и они договорились встретиться в 20-20 часов возле <адрес>. ФИО составил письменное заявление о своем согласии выступить в качестве условного покупателя наркотического средства с целью изобличения мужчины по имени «Лукманов М.Г.», который занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ в целях установления мужчины, представляющегося именем «Лукманов М.Г.», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>, установления вида наркотических средств, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Лукманов М.Г.», им, оперуполномоченным МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО4, ФИО3, а также привлеченным на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя» ФИО в соответствии со ст. 2-3 п. 4 (п. 6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6 п/п 1 п. 2 ч. 1 ст. 7,8 и 15 (ч. 1 ст. 17) ФЗ «Об ОРД», ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов в кабинет № ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, им были приглашены двое понятых мужского пола. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО Перед началом производства досмотра он разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предмета или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. На момент осмотра ФИО был одет в шапку черного цвета, куртку серого цвета с красными вставками, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета. При досмотре ФИО предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было. После чего он объявил о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». На исследование были представлены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером №. После произведенного исследования денежная купюра достоинством 500 рублей была отксерокопирована, обе стороны купюры были обработаны СХВ с помощью ватного тампона и стерильных перчаток. После чего ватный тампон с образцом СХВ он упаковал в один пустой бумажный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №» и скрепил подписями участвующих лиц. Денежные средства в сумме 500 рублей он передал ФИО для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего ФИО постоянно находился под их наблюдением. В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО в 19-50 часов под их наблюдением выехал по адресу: <адрес>. В 19-57 часов они подъехали к указанному дому, ФИО вышел из автомобиля и встал возле первого подъезда. Они в это время находились в машине с торца дома со стороны первого подъезда <адрес>, ведя наблюдение за ФИО В 20-30 часов к ФИО подошел парень, они начали между собой о чем-то разговаривать. В ходе непродолжительной беседы в 20-40 часов этот парень передал ФИО что-то умещающееся в кулаке руки, а ФИО передал парню взамен ранее помеченные денежные средства. После чего ФИО накинул капюшон куртки на голову, тем самым подав им условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. В 20-44 часов возле <адрес> ФИО4 и ФИО3 задержали этого парня, впоследствии им оказался Лукманов М. Г. Он сам в это время находился рядом с ФИО Далее, около 21-20 часов Лукманов М. Г. и ФИО были доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>. Лукманов М. Г. был приглашен в кабинет №. В кабинет ФИО4 также были приглашены двое понятых мужского пола. Далее ФИО4 объявил о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, разъяснил участвующим лицам порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. После чего ФИО4 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее ФИО4 объявил о проведении личного досмотра Лукманова М. Г. Перед началом досмотра Лукманову М. Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что Лукманов М. Г. заявил, что при себе имеет наркотики и деньги от сбыта. Лукманов М. Г. был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки синего цвета. Со слов гражданина Лукманова М. Г. вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. Далее в ходе личного досмотра Лукманова М. Г. в правом переднем кармане джинсовых брюк было обнаружено: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внтури, один бумажный чек оплаты (квитанция) на сумму 500 рублей, в заднем левом кармане джинсовых брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №. По поводу обнаруженного Лукманов М. Г. пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», чек об оплате киви-кошелька, деньги от сбыта наркотиков. Далее серию и номер обнаруженной денежной купюры сравнили с ранее сделанной ксерокопией, где все совпало, после чего эту денежную купюру достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки ФИО4 упаковал в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью участвующих лиц. Изъятый полимерный пакетик ФИО4 упаковал в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №», скрепленный подписями участвующих лиц. Изъятый чек об оплате ФИО4 упаковал в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №», скрепленный подписями участвующих лиц. После чего ФИО4 объявил о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, разъяснил участвующим лицам порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. После чего произвел срез с заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Лукманове М. Г., откуда была изъята денежная купюра. Срез кармана был упакован в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №» и скрепленный подписями участвующих лиц. После этого в кабинет был приглашен ФИО Он объявил о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, разъяснил участвующим лицам порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. После чего он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП №» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее он предложил ФИО добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО заявил, что при себе есть один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» и желает его добровольно выдать. Далее ФИО добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После чего был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика, ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли условного покупателя, приобрел на ранее помеченную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» у знакомого по имени «Лукманов М.Г.». Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри он упаковал в один пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», на котором расписались все участвующие лица. По всем действиям ими были составлены соответствующие акты и документы, с которыми все присутствующие лично ознакомились, а также в них расписались. Каких-либо заявлений, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 150-154).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Лукманова М.Г. знает, неприязненных отношений нет, познакомились ДД.ММ.ГГГГ при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО, рассказал, что знает парня по имени «Лукманов М.Г.», который занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. Рассказал, что встретился с Лукманов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где в ходе разговора Лукманов М.Г. предложил ФИО наркотическое средство «скорость». ФИО обратился к ним и написал заявление, где выразил согласие участвовать в качестве условного покупателя. После чего были привлечены понятые, ФИО1 произвел личный досмотр ФИО, были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Затем была произведена пометка указанных денежных средств номиналом 500 рублей. Деньги были переданы условному покупателю. ФИО постоянно находился под их наблюдением. Потом выехали на место, <адрес>. ФИО вышел из автомобиля и встал возле первого подъезда. Около 20.30 часов к ФИО подошел парень, они о чем-то разговаривали. После непродолжительной беседы парень передал ФИО что-то умещающееся в кулаке, а ФИО передал этому парню взамен помеченные денежные средства. После, ФИО подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся. Ими было произведено задержание парня, который оказался Лукмановым М. Г. Затем Лукманов М. Г. и ФИО были доставлены в отдел полиции. В полицию были приглашены понятые. ФИО4 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г. на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный оттиском печати и скрепленный подписями участвующих лиц. Перед началом досмотра Лукманову М. Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Лукманов М. Г. заявил, что при нем имеются денежные средства от сбыта и наркотики. В ходе досмотра Лукманова М. Г. было обнаружено один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, квитанция оплаты и денежные средства одной купюрой на сумму 500 рублей. Лукманов М. Г. пояснил, что данные денежные средства им получены от сбыта наркотического вещества. Обнаруженную денежную купюру сравнили с ранее сделанной ксерокопией, где все совпало. Далее ФИО4 произвел срез с заднего кармана джинсовых брюк Лукманова М. Г., откуда была изъята денежная купюра. Потом в кабинет был приглашен ФИО ФИО1 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет. ФИО1 предложил ФИО добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО заявил, что при нем имеется один полимерный пакетик с наркотиком, который он добровольно выдал. По поводу наркотика ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел его у знакомого парня по имени «Лукманов М.Г.».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции обратился ФИО, который указал, что парень по имени Лукманов М.Г. занимается сбытом наркотических средств. Также указал, что с Лукманов М.Г. он встретился возле <адрес>, где в ходе разговора Лукманов М.Г. предложил ему наркотик. Они договорились встретиться в 20-00 часов возле <адрес>. ФИО составил заявление о своем согласии выступить в качестве условного покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов ФИО1 в отдел полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО При досмотре ФИО ничего запрещенного обнаружено не было. Далее на исследование были представлены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Денежная купюра была отксерокопирована, обе стороны купюры обработаны СХВ. Денежные средства были переданы ФИО ФИО находился под постоянным их наблюдением. Далее они выехали к месту встречи ФИО и Лукманова М. Г. по адресу: <адрес>. ФИО вышел из автомобиля и встал возле подъезда. Около 20-30 часов к ФИО подошел парень, они стали между собой разговаривать. В ходе разговора парень передал ФИО что-то умещающееся в руке, а ФИО передал парню помеченные денежные средства. Далее ФИО подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся, после чего было задержание парня, которым оказался Лукманов М. Г. Далее Лукманов М. Г. и ФИО были доставлены в отдел полиции, куда также были приглашены двое понятых. Затем он произвел смывы с ладоней и пальцев рук Лукманова М. Г. Лукманову М. Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что Лукманов М. Г. заявил, что при себе имеет деньги от сбыта и наркотики. В ходе досмотра Лукманова М. Г. было обнаружено: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек оплаты и денежная купюра достоинством 500 рублей. По поводу обнаруженного Лукманов М. Г. пояснил, что в пакетике наркотик, а деньги им получены от сбыта наркотика. Обнаруженную денежную купюру сравнили с ксерокопией, все совпало. Далее был произведен срез с кармана брюк Лукманова М. Г., откуда была изъята денежная купюра. Затем был приглашен ФИО ФИО1 произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО ФИО было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО заявил, что при себе имеет один полимерный пакетик с наркотиком, который он добровольно выдал. По поводу наркотика ФИО пояснил, что, выступая в роли условного покупателя, он приобрел его за ранее помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей у знакомого по имени Лукманов М.Г..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что проживает он с бабушкой и родным дядей. Наркотические средства ранее употреблял с ДД.ММ.ГГГГ года, перестал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время наркотические средства не употребляет. Ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в 3,5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно в ДД.ММ.ГГГГ году. У него есть знакомый по имени Лукманов М.Г.. С ним он знаком с начала ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельства знакомства не помнит, через каких-то знакомых. В то время он еще употреблял наркотики. Он знал, что Лукманов М.Г. продает наркотическое средство своим знакомым наркоманам из рук в руки, Лукманов М.Г. сам ему об этом говорил, но сам лично он никогда не видел, как Лукманов М.Г. сбывает наркотические средства. Откуда у Лукманов М.Г. при себе наркотики, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время поехал договариваться по поводу работу в районе <адрес>, точный адрес не знает. Он увиделся со своим другом детства по имени Дмитрий, который занимается строительством. Номер Дмитрия у него имеется, но телефона в данный момент нет, иных данных о нем он не знает. После того, как они с ним увиделись, он пошел пешком в сторону дома. Около 09-00 часов, проходя мимо <адрес>, он встретил на улице своего знакомого по имени Лукманов М.Г.. Что Лукманов М.Г. там делал, он не знает. Лукманов М.Г. был один. Они с ним поздоровались, в ходе разговора Лукманов М.Г. сказал, что может дать ему наркотик «скорость», если ему надо. Предложил ему, так как знал, что ранее он употреблял наркотики. Предложил Лукманов М.Г. 1 дозу за сумму 500 рублей. Сколько именно составляла доза, он не знает. Он сказал, что хочет приобрести у него наркотик на сумму 500 рублей, но на данный момент денег у него нет. Тогда Лукманов М.Г. спросил, будут ли у него деньги вечером. Он сказал, что да. Тогда Лукманов М.Г. предложил ему увидеться в 20-30 часов возле <адрес>. Почему Лукманов М.Г. предложил увидеться именно здесь, он не знает. После чего они попрощались, куда Лукманов М.Г. пошел после их разговора, он не знает. Он же направился в отдел полиции, чтобы сообщить о том, что Лукманов М.Г. предложил ему наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он пришел к сотрудникам МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, которые находились в отделе полиции № по адресу: <адрес>, и рассказал, что знаком с парнем по имени Лукманов М.Г., который занимается незаконным хранением, сбытом наркотического средства «скорость», также он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он случайно встретился с Лукманов М.Г. возле <адрес>, где в ходе разговора Лукманов М.Г. предложил ему помочь в приобретении наркотического средства «скорость» и они договорились встретиться в 20-30 часов возле <адрес>. Сотрудники полиции, выслушав его, предложили ему выступить в качестве условного покупателя. Он дал свое добровольное согласие и собственноручно написал заявление выступить в роли «условного покупателя» наркотического средства «скорость» в отношении парня по имени Лукманов М.Г.. Его пригласили в кабинет № ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После этого были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее ему и понятым было объявлено о проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путем), на что он ответил, что при себе ничего запрещенного нет. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещенного, а также денежных средств или иных ценностей, не обнаружили. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, перепись серии и номера денежной купюры в акт исследования денежных средств и нанесением порошка СХВ (специальное химическое вещество) на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», где расписались понятые и он. После чего денежные средства были переданы ему. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. После чего он все время находился под наблюдение м сотрудников полиции. Далее около 20-00 часов он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали к дому № по <адрес>. Доехав до <адрес>, он вышел из автомобиля, зашел во двор <адрес>, подошел к первому подъезду и стал ждать Лукманов М.Г.. Сотрудники полиции в это время на служебном автомобиле остались с торца <адрес> со стороны первого подъезда. После чего около 20-30 часов к нему со стороны трамвайной линии подошел Лукманов М.Г., они с ним поздоровались, Лукманов М.Г. спросил у него, принес ли он деньги за наркотик, он ему сказал, что, да, принес. После чего Лукманов М.Г. передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» из рук в руки. Откуда Лукманов М.Г. его достал, он внимания не обратил. Взамен он передал из рук в руки Лукманов М.Г. ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которую Лукманов М.Г. убрал в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и после чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сбыт наркотиков произошел (накинул капюшон куртки на голову). После чего Лукманов М.Г. там же возле первого подъезда задержали сотрудники полиции, при этом он продолжал оставаться под наблюдением одного из сотрудников полиции. Лукманов М.Г. при задержании сопротивления не оказывал. После его задержания они все проехали на служебном автомобиле в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> в кабинет №. Далее в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В кабинете сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», где расписались он и понятые. Далее ему в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства и ценности. Он заявил, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» и желает его добровольно выдать. После чего он добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотиком «скорость». Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. По поводу выданного полимерного пакетика он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли условного покупателя, приобрел на ранее помеченную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» у знакомого по имени Лукманов М.Г.. После чего данный полимерный пакетик был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №», снабженный пояснительной надписью, где расписались он и понятые. По всем проведенным действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он, понятые ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов он проходил мимо отдела полиции №, и к нему подошел парень и, представившись сотрудником полиции, пригласил его в качестве понятого. Далее он прошел в отдел полиции № в кабинет 1-18. В кабинет также был приглашен второй понятой. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол, право знакомится с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; право приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Далее ему и второму понятому представили парня, который представился как ФИО После чего было объявлено о проведении личного досмотра ФИО Перед началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО заявил, что при себе ничего запрещенного нет. ФИО был одет в шапку черного цвета, куртку серого цвета с красными вставками, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета. При досмотре запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей не было обнаружено. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой достоинством 500 рублей. Денежные средства были помечены тремя способами, они были отксерокопированы, их серия и номер были переписаны в акт исследования денежных средств, а также на денежную купюру было нанесено специальное химическое вещество с использованием резиновых перчаток, которые сотрудник полиции достал из новой упаковки и ватного тампона, который также сотрудник полиции достал из новой упаковки. Образец СХВ на ватном тампоне упаковали в пустой бумажный пакет, снабдили его пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей были переданы ФИО После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили участвующих, где они расписались (т. 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов он проходил мимо отдела полиции №, и к нему подошел парень и, представившись сотрудником полиции, пригласил его в качестве понятого. Далее он прошел в отдел полиции № в кабинет 1-18. В кабинет также был приглашен второй понятой. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол, право знакомится с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; право приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Далее ему и второму понятому представили парня, который представился как ФИО После чего было объявлено о проведении личного досмотра ФИО Перед началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО заявил, что при себе ничего запрещенного нет. ФИО был одет в шапку черного цвета, куртку серого цвета с красными вставками, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета. При досмотре запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств и иных ценностей не было обнаружено. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой достоинством 500 рублей. Денежные средства были помечены тремя способами, они были отксерокопированы, их серия и номер были переписаны в акт исследования денежных средств, а также на денежную купюру было нанесено специальное химическое вещество с использованием резиновых перчаток, которые сотрудник полиции достал из новой упаковки и ватного тампона, который также сотрудник полиции достал из новой упаковки. Образец СХВ на ватном тампоне упаковали в пустой бумажный пакет, снабдили его пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей были переданы ФИО После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили участвующих, где они расписались (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 часов он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес> и к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который, представившись сотрудником полиции, пригласил его в качестве понятого. Далее они прошли в кабинет № <адрес>. Также в кабинет был приглашен второй понятой. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол, право знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; право приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Далее ему и второму понятому мужского пола указали на парня, который представился как Лукманов М. Г.. после чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г. на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватный тампон со смывами был упакован в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее всем участвующим лицам было объявлено о проведении личного досмотра Лукманова М. Г. Перед началом досмотра Лукманову М. Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что Лукманов М. Г. заявил, что при себе имеет наркотики и деньги от сбыта. Лукманов М. Г. был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки синего цвета. Со слов Лукманова М. Г. вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. Далее в ходе личного досмотра Лукманова М. Г. в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек оплаты на сумму 500 рублей. В заднем кармане джинсовых брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. По поводу обнаруженного Лукманов М. Г. пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», чек от оплаты «Киви-кошелька», деньги от сбыта наркотика. После чего все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати «Для пакетов», пакеты скрепили подписями участвующих лиц. После этого был произведен срез с заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Лукманове М. Г., откуда была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую упаковали в один пустой бумажный пакет, снабдили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «Для пакетов», скрепили подписями участвующих лиц. После этого ему и второму понятому представили парня, который представился как ФИО После чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО заявил, что при себе есть полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» и желает его добровольно выдать. ФИО был одет в шапку черного цвета, куртку серого цвета с красными вставками, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После чего был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли условного покупателя, приобрел на ранее помеченную сотрудником полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» у знакомого по имени Лукманов М.Г.. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в один псутой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались (т. 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 часов он проходил мимо отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес> и к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который, представившись сотрудником полиции, пригласил его в качестве понятого. Далее они прошли в кабинет № <адрес>. Также в кабинет был приглашен второй понятой. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол, право знакомиться с протоколом оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; право приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Далее ему и второму понятому мужского пола указали на парня, который представился как Лукманов М. Г.. после чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г. на стерильный ватный тампон с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватный тампон со смывами был упакован в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее всем участвующим лицам было объявлено о проведении личного досмотра Лукманова М. Г. Перед началом досмотра Лукманову М. Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что Лукманов М. Г. заявил, что при себе имеет наркотики и деньги от сбыта. Лукманов М. Г. был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки синего цвета. Со слов Лукманова М. Г. вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности принадлежат ему. Далее в ходе личного досмотра Лукманова М. Г. в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек оплаты на сумму 500 рублей. В заднем кармане джинсовых брюк была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. По поводу обнаруженного Лукманов М. Г. пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», чек от оплаты «Киви-кошелька», деньги от сбыта наркотика. После чего все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати «Для пакетов», пакеты скрепили подписями участвующих лиц. После этого был произведен срез с заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Лукманове М. Г., откуда была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую упаковали в один пустой бумажный пакет, снабдили пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «Для пакетов», скрепили подписями участвующих лиц. После этого ему и второму понятому представили парня, который представился как ФИО После чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО заявил, что при себе есть полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» и желает его добровольно выдать. ФИО был одет в шапку черного цвета, куртку серого цвета с красными вставками, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После чего был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли условного покупателя, приобрел на ранее помеченную сотрудником полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» у знакомого по имени Лукманов М.Г.. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в один псутой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались (т. 1 л.д. 165-168).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вышеуказанные свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ранее с Лукмановым М. Г. знакомы не были, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, что не отрицает и сам Лукманов М. Г., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Лукманова М. Г., являются также следующие исследованные материалы дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступлений, составленный оперуполномоченным МРО № НОН УУР МВД по РБ старшим лейтенантом ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО № НОН УУР МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт условному покупателю одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри около <адрес> был задержан Лукманов М. Г., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, также изъяты образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 5).

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения в отношении неустановленного парня представляющегося по имени «Лукманов М.Г.». При проведении оперативно-розыскного мероприятия произвести закупку наркотических средств синтетического происхождения на сумму 500 рублей, привлечь на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО (т. 1 л. д. 13-14)

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ был задержан во дворе <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств гражданин, представившийся как Лукманов М. Г. При проведении ОРМ использовались денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие МРО № (НОН) УУР МВД по РБ. В ходе проведения ОРМ изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, добровольно выданный ФИО, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО, денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у Лукманова М. Г., один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, изъятый у Лукманова М. Г., смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г., фрагмент среза кармана джинсовых брюк, изъятый у Лукманова М. Г., бумажный чек об оплате «<данные изъяты>», изъятый у Лукманова М. Г. Произведены личные досмотры ФИО, Лукманова М. Г. (т. 1 л.д. 15-17).

- акт наблюдения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства неустановленным парнем, представляющийся по имени «Лукманов М.Г.» в период времени с 19-57 часов по 20-44 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 18-19)

- заявление ФИО От ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дает свое добровольное письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотического средства «скорость» с целью изобличения мужчины по имени Лукманов М.Г., занимающегося незаконным хранением, сбытом наркотического средства «скорость» (т. 1 л.д. 20).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО, участвующий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «условного покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23).

- акт (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе исследования установлена одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №. После исследования денежные средства отксерокопированы, обработаны обе стороны купюр СХВ с помощью ватного тампона и стерильных резиновых перчаток в присутствии понятых (т. 1 л.д. 24-27).

- акт сбора образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук Лукманова М. Г. (т. 1 л.д. 33).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Лукманова М. Г., в ходе которого досматриваемый заявил, что при себе имеет наркотики и деньги от сбыта. При досмотре обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один бумажный чек оплаты квитанцией на сумму 500 рублей; в заднем левом кармане джинсовых брюк денежная купюра достоинством 500 рублей серией и номером № (т. 1 л.д. 34-39).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез с заднего левого кармана джинсовых брюк проверяемого на причастность к совершению преступления Лукманова М. Г. (т. 1 л.д. 40).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских печаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО (т. 1 л.д. 41)

- акт досмотра (№), согласно которого в ходе досмотра досматриваемый ФИО Заявил, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» и желает добровольно выдать. Перед началом досмотра досматриваемым было самостоятельно и добровольно выдано: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 42-45).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,03 г вещества в упаковке (один полимерный пакетик), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ (т. 1 л.д. 61).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,11 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,09 г вещества в упаковке (один полимерный пакетик), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ (т. 1 л.д. 63).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,03 г (т. 1 л.д. 91-92).

- заключение эксперта №, согласно которого на поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Лукманова М. Г. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Лукманова М. Г., ФИО, на поверхности отрезка ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т. 1 л.д. 102-104).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете следователя № ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр бумажного пакета, оклеенного одним отрезком бумаги с одним оттиском круглой печати «Для пакетов МВД по РБ», четырьмя подписями и пояснительной надписью «квитанция об оплате, изъятая у Лукманова М. Г.» (т. 1 л.д. 106-107).

- квитанция об оплате Qiwi от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 109).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете следователя № ОП № УМВД России по <адрес> произведен осмотр: бумажного пакета, оклеенного одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №»; бумажного пакета, оклеенного одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №»; бумажного пакета, оклеенного одним отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «для заключений и справок № (деньги)»; бумажного пакета, оклеенного двумя отрезками бумаги с четырьмя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», двумя подписями и пояснительной надписью «Закл. № у/д № ОП №2» (т. 1 л.д. 110-112).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,01 г, упакованное в бумажный пакет, оклеенный одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №», вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,07 г, упакованное в бумажный пакет, оклеенный одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №», 5 ватных тампонов, отрезок ткани, упакованные в бумажный пакет, оклеенный двумя отрезками бумаги с четырьмя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», двумя подписями и пояснительной надписью «Закл. № у/д № ОП №», один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№), упакованный в прозрачный пакет, скрепленный оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №», подписями понятых и следователя (т. 1 л.д. 113-114).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> следует, что по информации ФИО они провели контрольную закупку наркотического средства у Лукманова М. Г., который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Лукманова М. Г., у которого были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 500 рублей и один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Вышеизложенные показания свидетелей соответствуют показаниям свидетелей ФИО8, ФИО5 о том, что они принимали участие в качестве понятых при пометке денежных средств и передаче их ФИО, свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного Лукманова М. Г., у которого нашли помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, Лукманов М. Г. сообщил, что получил их от продажи наркотиков. Кроме того, во внутреннем левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, Лукманов М. Г. пояснил, что наркотическое средство «скорость» для личного употребления. После чего у него взяли смывы с рук, был составлен акт досмотра, который они подписали.

Факт изъятия у ФИО одного пластикового пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра ФИО и Лукманова М. Г., протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании.

Заключением экспертизы установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,03 г.

Кроме того, вина Лукманова М. Г. подтверждается заключением эксперта о том, что на поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Лукманова М. Г. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Лукманова М. Г., ФИО, на поверхности отрезка ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Лукманов М. Г. также не отрицал, что, встретив знакомого по имени ФИО, зная его, как употребляющего наркотики, он предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость», на что ФИО согласился, договорились о встрече, на которой он продал ФИО один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд признает достоверными показания Лукманова М. Г. в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, денежных купюр, которые использовались при производстве проверочной закупки наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотического средства, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной меры соблюдены.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, вина Лукманова М. Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Лукманова М. Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным как при допросе в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Лукманова М. Г., по делу не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях.

Суд квалифицирует действия Лукманова М. Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Лукмановым М. Г. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Назначая наказание подсудимому Лукманову М. Г., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Лукманов М. Г. ранее судим (т. 1 л.д. 197), у врача психиатра на учете не состоит (т. 1 л.д. 198), состоит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 200), состоит на учете в <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, тяжесть заболевания.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что Лукманов М. Г. в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании вину признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УПК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку Лукманов М. Г. совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лукманова М. Г. опасного рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступления Лукмановым М. Г. совершены при рецидиве преступлений, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ составляет 2 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 1 год.

В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Лукманова М. Г., который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Лукманова М. Г. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Лукманову М. Г. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Лукманова М. Г. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", действующего на момент совершения Лукмановым М. Г. преступления, также было предусмотрено, что назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанного, наказание, назначаемое Лукманову М. Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ не может быть ниже низшего предела, то есть ниже 4 лет.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются покушением на тяжкое преступление и преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что имеет место наличие опасного рецидива преступлений, следовательно, назначенное наказание Лукманову М. Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом, Лукманов М. Г. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Принимая во внимание, что Лукмановым М. Г. отбыто назначенное наказание, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, необходимости в присоединении нет.

Согласно представленной справки начало срока наказания, назначенного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, по настоящему приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукманова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукманову М. Г. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квитанцию оплаты Qiwi от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

- вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,01 г, упакованное в бумажный пакет, окленный одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №», вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,07 г, упакованное в бумажный пакет, оклеенный одним отрезком бумаги с пятью оттисками круглой печати «для заключений и справок №», одной подписью и пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/д № ОП №», 5 ватных тампонов, отрезок ткани, упакованные в бумажный пакет, оклеенный двумя отрезками бумаги с четырьмя оттисками круглой печати «Для заключений и справок №», двумя подписями и пояснительной надписью «Закл. № у/д № ОП №», переданные на хранение на склад ОП № УМВД России по <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№), переданный на хранение свидетелю ст. о/у МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лукмановым М. Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лукманов М. Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Лукманову М. Г. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова

Приговор по делу № 1-578/2016 от 21.11.2016

1-578/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица