Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3203/2011 ~ М-2683/2011 от 11.04.2011

                                            Дело № 2-3203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            25 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фокина ФИО11 к Фокиной ФИО12 об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении препятствий к общению с ребёнком и определении порядка общения с ребёнком, указывая, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют дочь Фокину ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, они расторгли брак, стали проживать с ответчиком раздельно. Однако после этого ответчик стала чинить ему препятствия в общении с дочерью. Просит обязать ответчика не чинить препятствий к общению с дочерью, установить следующий порядок общения дочери с ним: три дня в будние дни, один день в выходной, в дни рождения дочери, дедушки и бабушки, самого истца и дочери; в отпуске не менее 2-х недель в год, с оформлением всех необходимых документов; решать вопросы касающиеся обучения, воспитания Фокиной ФИО14 и иные подобные вопросы, а также представлять финансовый отчет о расходовании алиментов.

    Истец Фокин ФИО15 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Вишницкий А.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Фокина ФИО16 судебном заседании иск признала частично, считает, что предложенный истцом порядок общения будет неудобен для дочери.

Представитель ответчика Потанин И.А., поддержал доводы ответчицы.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Малаховой ФИО17 полагавшего, что возможно определить порядок общения истца с дочерью по следующему графику: каждый четверг с 17-00 до 20-00 часов, каждое воскресенье с 16-00 до 19-00 часов, ежегодно в дни рождения Фокина ФИО18., Фокиной ФИО19 Фокина ФИО20 Фокиной ФИО21. с 12-00 до 16-00 часов, не более 2-х недель ежегодного отпуска Фокина ФИО22., в период летних каникул, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют дочь Фокину ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, в связи с чем они расторгли брак, проживают раздельно. Каждый имеет в собственности жильё. Характеризуются оба положительно, не судимы. Истец выплачивает ответчице алименты на содержание дочери. В настоящее время между сторонами возникли разногласия по порядку общения истца с дочерью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: актом обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); актом обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); копией решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.06.2009 (л.д. ); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); копией решения Калининского районного суда г. Тюмени от 19.05.20101; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д ); копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); копией путевки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. ); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д ); чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); характеристикой на Фокину ФИО24 из школы (л.д. ); копией решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бытовой характеристикой на Фокина ФИО25 (л.д. ); справкой по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); справкой о составе семьи (л.д. ); справкой ф- 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д ); характеристикой на Фокина ФИО26. из ОАО <данные изъяты>

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В суде установлено, что ответчица фактически не препятствует общению отца с дочерью, но не согласна с условиями и порядком общения, предложенными ответчиком. В связи с этими обстоятельствами, истец обратился в суд с данным иском.

Судом, установлено, что оба родителя характеризуются положительно как в быту, так и на работе, имеют все условия для надлежащего воспитания ребёнка. Ответчиком в суд не представлено доказательств того, что истец может причинить вред физическому и психическому здоровью дочери и её нравственному развитию при осуществлении своих родительских прав.

Из представленной истцом характеристики с места работы - ОАО <данные изъяты>, он зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, уважаемый коллективом, в общении отзывчив, доброжелателен, хороший товарищ и серьезный работник. Ответчик выплачивает алименты на содержание дочери, что свидетельствует о заботливости отца в отношении ребёнка.

При определении порядка осуществления родительских прав, суд учитывает то, что в силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, и, поэтому, учитывает в первую очередь интересы несовершеннолетних детей.

На момент рассмотрения дела, дочери сторон Ксении исполнилось девять лет. В связи с тем, что в данном малолетнем возрасте связь ребенка с матерью неразрывна, суд пришел к убеждению, что длительное нахождение ребенка отдельно от матери, может нанести вред ее психическому здоровью. В дальнейшем, когда дочь повзрослеет, у отца имеется возможность определить иной порядок общения с ней.

    Истец просит определить ему порядок общения с детьми следующим образом: три дня в будние дни, один день в выходной, в дни рождения дочери, дедушки и бабушки, самого истца и дочери, в отпуске не менее 2-х недель в год, с оформлением всех необходимых документов; решать вопросы касающиеся обучения, воспитания Фокиной ФИО27 и иные подобные вопросы, а также представлять финансовый отчет о расходование алиментов.

Суд считает, что указанный истцом порядок общения не будет способствовать интересам дочери. При этом судом учтён возраст ребенка, ее привычки к определенному режиму дня, жилищно-бытовым условиям.

Согласно заключению представителя органа опеки и попечительства Малаховой ФИО28 данному ею в судебном заседании, с учётом необходимости соблюдения установленного режима ребёнка, учитывая, разъездной график работы истца, считает возможным определить следующий порядок общения отца с дочерью: каждый четверг с 17-00 до 20-00 часов, каждое воскресенье с 16-00 до 19-00 часов, ежегодно в дни рождения Фокина ФИО29., Фокиной ФИО30 Фокина ФИО31., Фокиной ФИО32 с 12-00 до 16-00 часов, не более 2-х недель ежегодного отпуска ФИО4, в период летних каникул

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым определить общение отца Фокина ФИО33 со своей дочерью следующим образом: каждую субботу, либо в воскресенье, в период с 10 часов до 17 часов, при условии, что этот день свободен от дополнительных занятий Фокиной ФИО34.; 01 мая ежегодно, в день рождения дочери Фокиной ФИО35 в период с 12 часов до 17 часов; 02 января ежегодно, в день рождения дедушки ФИО3 – ФИО4, в период с 12 часов до 17 часов; 26 июля ежегодно, в день рождения бабушки Фокиной ФИО36. – Фокиной ФИО37., в период с 12 часов до 17 часов; 06 июля ежегодно, в день рождения Фокина ФИО38 в период с 12 часов до 17 часов; ежегодно в период школьных каникул Фокиной ФИО39 не менее двух недель ежегодного отпуска Фокина ФИО40., с возможностью вывоза дочери Фокиной ФИО41. в пределах территории Российской Федерации.

Именно данный порядок общения отца с дочерью будет соответствовать ее интересам, нравственному и физическому развитию.

Что касается исковых требований истца обязать ответчика совместно с ним решать вопросы касающиеся обучения, воспитания Фокиной ФИО42 и иные подобные вопросы, а также представлять финансовый отчет о расходование алиментов, они не подлежат удовлетворению. Поскольку учитывая личные неприязненные отношения между родителями, такие вопросы будут противоречить интересам ребёнка. Доказательств нецелевого расходования алиментов ответчиком истцом суду не представлено

Руководствуясь ст.ст.61, 65, 66 СК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок общения Фокина ФИО43 с несовершеннолетней дочерью Фокиной ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую субботу, либо в воскресенье, в период с 10 часов до 17 часов, при условии, что этот день свободен от дополнительных занятий Фокиной ФИО45;

- 01 мая ежегодно, в день рождения дочери Фокиной ФИО46, в период с 12 часов до 17 часов;

- 02 января ежегодно, в день рождения дедушки Фокиной ФИО47 – Фокина ФИО48, в период с 12 часов до 17 часов;

- 26 июля ежегодно, в день рождения бабушки Фокиной ФИО49 – Фокиной ФИО50, в период с 12 часов до 17 часов;

- 06 июля ежегодно, в день рождения Фокина ФИО51, в период с 12 часов до 17 часов;

- ежегодно в период школьных каникул Фокиной ФИО52, не менее двух недель ежегодного отпуска Фокина Александра ФИО53, в возможностью вывоза дочери Фокиной ФИО54 в пределах территории Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                подпись