Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-999/2017;) ~ М-987/2017 от 19.12.2017

2-73/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области «07» февраля 2018 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Пешкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее также Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее также ответчик, Заемщик) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1162785,37 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 17,90% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля - MITSUBISHI OUTLANDER иден­тификационный номер (VIN) ***, 2015 год выпуска, который выступил также предметом залога в обеспечение исполнения кредитного обязательства. В связи с тем, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, истец просил досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 07.11.2017 в размере 939361,33 руб., в том числе: основной долг – 898794,36 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40566,97 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 1149250 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины 12593,61 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1162785,37 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 17,90% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля - MITSUBISHI OUTLANDER, 2014 г.в., иден­тификационный номер (VIN) *** (л.д.18-82).

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательства является залог приобретаемого за счет заемных денежных средств автомобиля - MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 г.в., иден­тификационный номер (VIN) ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного дол­га, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными сред­ствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.15-18).

*** Заемщику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ***, которое Заемщиком не исполнено (л.д.17).

Согласно п.2.1. п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования с полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Согласно представленному истцом расчету, выписки по счету Заемщика, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №*** от 30.11.2015 г. на 07.11.2017 г. составляет 939361,33 руб., из которых: сумма основного долга– 898794,36 руб., 40566,97 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.6).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил и контррасчета, все внесенные Заемщиком платежи Банком учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями кредитного договора *** от *** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: залог имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 – транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита - MITSUBISHI OUTLANDER иден­тификационный номер (VIN) ***, 2015 год выпуска, (п.10 договора).

Согласно п.10 кредитного договора *** от *** залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме Кредита, указанной в п.1 ИУ (1162785,37 руб.), согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства также составляет 1162785,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога по мотиву несоответствия размера неисполненного должником ФИО1 обязательства стоимости предмета залога не имеется, так как период просрочки заемщика по кредитному договору составляет более трех месяцев, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с оценкой Банка текущей рыночной стоимости автомобиля в размере 1149250,00 рублей на основании Заключения об оценке рыночной стоимости ТС от 27.01.2014 (л.д. 62-63). Между тем, из названного документа следует, что он составлен сотрудником «Сетелем Банк» ООО, на 27.01.2014 г., тогда как составленного независимой организацией заключения в материалах дела не имеется, сам договор заключен 30.11.2015 г.

Согласно с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела на дату вынесения решения срок действия Заключения об оценке истек, и на дату принятия судом решения не отражает действительную рыночную стоимость залогового имущества, в связи с чем, не может быть принят судом как допустимое доказательство.

Согласно п.10 кредитного договора, стоимость ТС на момент заключения договора составляла 1162785,37 руб.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER иден­тификационный номер (VIN) ***, 2015 год выпуска, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах в размере 1162785,37 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

В виду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что следует из выписки по лицевому счету, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору *** от 30.11.2015 г. на 07.11.2017 в размере 939361,33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 898794,36 руб., 40566,97 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Также, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, подлежит удовлетворению.

Согласно данных РЭО ГИБДД ГУ МВД России по *** по состоянию на *** автомобиль марки/модель MITSUBISHI OUTLANDER иден­тификационный номер (VIN) ***, 2015 год выпуска, цвет коричневый, Паспорт транспортного средства ***, с *** по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 121).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12593,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пешкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С04101534190 от 30.11.2015г. на 07.11.2017 в размере 939361,33 руб. (Девятьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят один рубль 33 коп.), состоящую из суммы основного долга в размере 898794,36 руб., процентов по кредитному договору в размере 40566,97 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER иден­тификационный номер (VIN) ***, 2015 год выпуска, цвет коричневый, принадлежащий на праве собственности Пешкову А.А., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, при его реализации в размере 1162785,37 руб. (Один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 37 коп.).

Взыскать с Пешкову А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12593,61 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 61 коп.).

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Т.В. Саркисян