Приговор по делу № 1-70/2021 от 01.02.2021

уголовное дело № 1-70/2021

(следственный № 1200195005000538)

УИД 19 RS0004-01-2021-000123-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 01 марта 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Ширяева А.Ю.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширяева А.Ю. , <данные изъяты> судимого:

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, постановлением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев (с учетом постановления Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Ширяев А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руками выдернул доску и через образовавшееся отверстие в заборе пролез в ограду <адрес> <адрес> и после чего через проем в окне незаконно проник в помещение металлической будки (вагон), расположенный в ограде <адрес> <адрес> откуда тайно похитил рессору переднюю двухлистовую от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, два комплекта поршней от автомобиля «<данные изъяты>» общей стоимостью 33 240 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Ширяев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 240 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    В судебном заседании Ширяев А.Ю. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник – адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ширяев А.Ю. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ширяева А.Ю., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащих уголовной ответственности.

Действия Ширяева А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и размер наказания Ширяеву А.Ю., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> судим <данные изъяты>), совершил данное преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признание вины, раскаяние в содеянном, в участии Ширяева А.Ю. при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание исковых требований потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяева А.Ю. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ширяеву А.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку с учетом положений п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, мотивы и цели совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающего обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, сопоставляя с их данными о его личности, который должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить к Ширяеву А.Ю. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, учитывая социальное и имущественное положение Ширяева А.Ю., данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств по уголовному делу, считает возможным дополнительное наказание не назначать.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевым А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, который активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст, состояние здоровья, признал исковые требования потерпевшего и просил прощение у потерпевшего, суд считает возможным исправление Ширяева А.Ю. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным не отменять.

По делу не имеется оснований об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 (<данные изъяты>), заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ширяева А.Ю. материальный ущерб в сумме 50 240 рублей.

    Подсудимый Ширяев А.Ю. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ширяеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

    -не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Ширяеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Условное осуждение по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ширяева А.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 50 240 рублей (пятьдесят тысяч двести сорок) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков