Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2015 от 15.04.2015

Дело № 4/17-34 (15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 05 мая 2015 года

Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи Крицкой И.А.

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района Амурской области Сигаевой М.В.

представителя филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4

защитника ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Амурской области о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Амурской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228, с применением 73 УК РФ, к наказанию в виде четырех лет лишения свободы, условно с испытательным сроком три года.

В обосновании заявленного представления от ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 указал, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная беседа с ФИО1 была проведена ДД.ММ.ГГГГ, осужденному разъяснён порядок отбывания наказания, положение ст. 74 УК РФ, о чём отобрана подписка, вручена памятка.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции по Октябрьскому району, за нарушение порядка отбывания наказания, Октябрьским районным судом Амурской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – не совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области ФИО1 был продлен испытательный срок за нарушение порядка отбывания наказания на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении профилактической беседы, по факту совершения административного правонарушения у осужденного отобрано объяснение, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Октябрьскому району ФИО4 поддержал доводы представления и просил продлить испытательный срок на три месяца.

В судебном заседании ФИО1 с представлением согласился, не оспаривает факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что постановление не обжаловал, штраф оплатил. Обещает в дальнейшем не совершать административных правонарушений. Защитник ФИО7 позицию подзащитного поддержал.

Рассмотрев указанное представление, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции Котченко А.В., поддержавшего представление, заключение помощника прокурора Октябрьского района Сигаевой М.В., полагавшей возможным удовлетворить представление УИИ и продлить испытательный срок на три месяца. Суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства указанные в представлении начальника УИИ. ФИО1 нарушил обязанности возложенные приговором суда, совершив административное правонарушение, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу, штраф оплатил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о нарушении условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока исполнения возложенных на него обязанностей и совершил нарушение общественного порядка, за которое наложено административное взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению, органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое наложено административное взыскание.     

Руководствуясь п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.