Решение по делу № 2-404/2016 ~ М-300/2016 от 09.03.2016

дело № 2-404/2016г.

решение в окончательной форме принято 14.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре И.Н.Гороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Деревянкину ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от 21.09.2012г. истцом Деревянкиным В.В. был выдан кредит на цели личного потребления в размере 77000 рублей со сроком погашения по 21.09.2017г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки должник уклоняется. По состоянию на 24.02.2016г. за заемщиком Деревянкиным В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 62308,27 рублей: неустойка за просроченные проценты – 4080,79 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7111,72 рублей; просроченные проценты – 5987,82 рублей; просроченный основной долг – 45127,94 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012г. в сумме 62308,27 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2069,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Деревянкин В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

С учётом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Деревянкиным В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» в сумме 77000 рублей под 22,5 % годовых на срок по 21.09.2017г., а Деревянкиным В.В. возвратить полученный кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 21.09.2012г. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору начиная с августа 2016 года.

Таким образом Деревянкин В.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

По состоянию на 24.02.2016г. за заемщиком Деревянкиным В.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 62308,27 рублей: неустойка за просроченные проценты – 4080,79 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 7111,72 рублей; просроченные проценты – 5987,82 рублей; просроченный основной долг – 45127,94 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчёт судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2069,25 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Деревянкина ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012г. в размере 62308 рублей 27 копеек, в том числе неустойку на просроченные проценты – 4080 рублей 79 копеек; неустойку на просроченный основной долг – 7111 рублей 72 копеек; просроченные проценты – 5987 рублей 82 копеек; просроченный основной долг – 45127 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Галкина