Приговор по делу № 1-135/2017 от 01.08.2017

Дело №1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Жих Е.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Сапрыкина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коверя ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > ССР, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ г.р., работающего инженером-конструктором в ООО «ФИО12 зарегистрированного по адресу: <адрес >29, проживающего по адресу: <адрес >5, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершил приготовление, то есть создал необходимые условия, к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) в должности инженера-технолога технического отдела предприятия, где получил доступ к технической документации военного назначения и принял на себя обязательство по обеспечению сохранности вверенных ему документов. Желая трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу в иностранную коммерческую организацию «<данные изъяты>», действующую в <адрес > <адрес >), ФИО2, установил контакт посредством сотовой связи и ИТКС «<данные изъяты>» с ее сотрудником, представившимся ФИО3. ДД.ММ.ГГ ФИО2, получив от сотрудника «<данные изъяты>.» предложение о поиске технической информации и рассматривая его как необходимое условие для своего трудоустройства в иностранную организацию, в целях получения материальной выгоды принял решение о сборе по месту своей работы в АО «<данные изъяты> технической документации военного вертолета <данные изъяты> являющейся материалом, который может быть использован при создании иной военной техники, и договорился о ее доставке на территорию ОАЭ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде ее незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

06 и ДД.ММ.ГГ ФИО2, действуя умышленно во исполнение достигнутой договоренности из корыстных побуждений, тайно осуществил поиск в технической библиотеке технического отдела АО <данные изъяты> по адресу: <адрес >, сбор и систематизацию документальных материалов на бумажном носителе: «<данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту <данные изъяты>» и «<данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту раздел 32.00.00 Шасси», которые перевёл путём сканирования в электронный вид и записал на личный электронный носитель информации - флэш-карту <данные изъяты>. Собранные таким образом документальные материалы в электронном виде ФИО2 для обеспечения их сохранности в ДД.ММ.ГГ года перезаписал в качестве резервных копий на имевшиеся у него носители информации - ноутбук «<данные изъяты>» и флэш-карту «<данные изъяты>», которые хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес >5.

В ДД.ММ.ГГ года ФИО2, продолжая выполнять действия, направленные на незаконное перемещение технической документации ударного боевого вертолета Ми-24 в иностранное государство, сообщил сотруднику <данные изъяты> наличии в его распоряжении необходимой информации в целях согласования времени и места ее доставки в ОАЭ.

09 и ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил из «<данные изъяты>.» по электронной почте уведомления о возможности прибытия в ОАЭ, оформлении ему в этих целях разрешения (визы) на въезд в иностранное государство и приобретении организацией на его имя авиабилета на трансферный авиационный рейс по общему направлению «<адрес >» с приложением к письмам электронных копий этих документов.

ДД.ММ.ГГ ФИО2, располагая разрешением (визой) на въезд в иностранное государство, приобретенным организацией «<данные изъяты> на его имя авиабилетом в ОАЭ, действительным документом на право выезда из Российской Федерации и храня при себе среди личных вещей ноутбук «<данные изъяты>» и флэш - карту «<данные изъяты>» с собранной им технической документацией военного вертолета <данные изъяты>, прибыл в аэропорт «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >, где зарегистрировался и получил посадочные талоны на международный трансферный авиарейс до <адрес >, намереваясь прибыть в Московский аэропорт «<данные изъяты> по адресу: <адрес >, для пересечения в пункте пропуска таможенной и государственной границы Российской Федерации. Создав тем самым условия для незаконного перемещения путем не декларирования через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию ОАЭ указанных материалов, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, Коверя ФИО15. не смог реализовать свои намерения по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находившаяся при нем электронная информация была обнаружена и изъята в аэропорту <данные изъяты>» сотрудниками федеральной службы безопасности.

Перемещаемая Коверей ФИО14 нормативно-техническая документация военной техники - вертолета <данные изъяты>Автомат <данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту <данные изъяты> и «<данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту раздел 32.00.00 Шасси» согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) от ДД.ММ.ГГ № дсп относится к продукции военного назначения, на вывоз которой из Российской Федерации лицензии ФСВТС России не выдавались.

Как следует из ч. 2 ст. 1 и ч. 5 ст. 94 Таможенного кодекса Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), таможенное регулирование в таможенном союзе в части, не урегулированной таможенным законодательством таможенного союза, осуществляется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Экспортный контроль в пределах своей компетенции осуществляют таможенные органы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями ст.ст. 1 и 2 Федерального закона № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 года, экспортный контроль - комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов. Экспортный контроль в отношении вооружения и военной техники, а также информации, являющейся продукцией военного назначения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от 19 июля 1998 года, продукция военного назначения - вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области. К продукции военного назначения относится техническая документация (нормативно-техническая, конструкторская, проектная, технологическая, эксплуатационная, программная, инструктивно-методическая), регламентирующая создание, производство, эксплуатацию, боевое применение, модернизацию, ремонт и уничтожение (утилизацию) продукции военного назначения.

Статьями 4, 6 того же Федерального закона запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими физическими лицами.

Вышеуказанная техническая документация вертолета Ми-24 подпадает под пункт 4.1 раздела 4 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» Классификатора продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России.

В соответствии с выводами специалистов в области технической документации и производства изделий военной техники, а также в сфере таможенной деятельности, техническая документация вертолета <данные изъяты> «Автомат перекоса № серия № Руководство по капитальному ремонту <данные изъяты>» и «<данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту раздел 32.00.00 Шасси» относится к виду конструкторской нормативно-технической документации и является документальным материалом, который может быть использован при создании составных частей военной техники - ударного боевого вертолета <данные изъяты>, не предназначена для вывоза (поставки) из Российской Федерации и запрещена для перемещения через таможенную границу в иностранное государство.

В судебном заседании подсудимый Коверя ФИО13. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Коверя ФИО18. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Коверя ФИО17 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коверя ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, как приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности Коверя ФИО19. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, не судим, военнообязан, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание Коверя ФИО20. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коверя ФИО21 не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Коверя ФИО22 а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Коверя ФИО23. на менее тяжкую, и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коверя ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коверя ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Коверя ФИО27 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Коверя ФИО26 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- «Автомат перекоса 24-1940-000 серия 02 Руководство по капитальному ремонту <данные изъяты>», упакованное в черный полиэтиленовый мешок с пояснительной надписью <данные изъяты> «Автомат перекоса № серия № Руководство по капитальному ремонту <данные изъяты>» к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ года»; «<данные изъяты> Руководство по капитальному ремонту раздел <данные изъяты> Шасси»; служебную записку от ДД.ММ.ГГ о вызове ФИО2 в выходной день ДД.ММ.ГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГ о вызове ФИО2 в выходной день ДД.ММ.ГГ, приказ управляющего директора АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № «О работе в выходной день», приказ управляющего директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ № «О работе в выходной день», посадочный талон № на рейс <данные изъяты> по направлению «<адрес >», посадочный талон № на рейс <данные изъяты> по направлению «<адрес >»; детализацию по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГ на оптическом диске; оптический диск «Verbatim DVD-R», заводской номер «<данные изъяты>», упакованный в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Пакет. №», Флэш-карту «<данные изъяты> серийный №, Флэш-карту «<данные изъяты>», серийный номер АА№, упакованная в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью «Пакет №» - хранить при деле;

Ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер № с ЖМД «<данные изъяты>» с зарядным устройством, ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер NXMEU№ с ЖМД <данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер № - вернуть ФИО2

Многофункциональное устройство «<данные изъяты>», серийный номер № возвращено ФИО9

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич