Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2017 ~ М-3794/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Аранович Эдуарда Михайловича к Соболевой Юлии Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки договорной и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просил суд взыскать с Соболевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аранович Эдуарда Михайловича денежные средства (основной долг) в сумме № рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Соболевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аранович Эдуарда Михайловича договорные проценты за пользование займом (10% в месяц) в размере № рублей за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. (9 месяцев); взыскать с Соболевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аранович Эдуарда Михайловича договорную неустойку (пени) в размере № рублей за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Соболевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аранович Эдуарда Михайловича сумму расходов по услугам представителя в размере №.

Иск предъявлен в <адрес> районный суд <адрес>, исходя из адреса, указанного ответчиком при составлении договора займа – <адрес>.

Согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится вне границ <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика – Соболевой Ю.Н. территориально подсудно Безенчукскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Аранович Эдуарда Михайловича к Соболевой Юлии Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки договорной и судебных расходов направить по подсудности в Безенчукский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись          Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь: