Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2014 ~ М-870/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2891/14 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 года)

г. Екатеринбург 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н. с участием:

- заявителя Островской М.Д.,

- представителя заявителя Островской М.Д. – Островского Б.Н., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Островской М. Д. об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Островская М.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебных приставов – исполнителей <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Полежаев И.А., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование заявленных требований заявитель указала, <данные изъяты> года судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Полежаевым И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> <адрес> на взыскании с Островской М.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагает, что данное постановление незаконно, поскольку <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от <данные изъяты> года о взыскании с должника Островской М.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, взыскатель намеренно запутывает заявителя, поскольку указывает разные адреса филиалов, номера судебных участков и даты вынесения судебного приказа. В определении об отмене судебного приказа от <данные изъяты> года и постановлении о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года общими являются: наименование суда, номер дела и сумма, подлежащая взысканию. Таким образом, постановление основано на документе, фактически утратившим юридическую силу.

Заявитель Островская М.Д., представитель заявителя Островский Б.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на доводах жалобы настаивали в полном объеме. Просят суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> года незаконным и отменить указанное постановление.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Полежаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте <данные изъяты> Постановления №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О практике рассмотрения судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: <данные изъяты>)

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; <данные изъяты>) соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;<данные изъяты>)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Согласно ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального Закона от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю в частности являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

Так, в соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе судебный приказ.

В силу ст.<данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, должны быть указаны:

<данные изъяты>) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

<данные изъяты>) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

<данные изъяты>) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

<данные изъяты>) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

<данные изъяты>) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для РФ, субъекта РФ или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

<данные изъяты>) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

<данные изъяты>) дата выдачи исполнительного документа.

Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> <адрес> Гришиной О.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с Островской М.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Полежаевым И.А. на основании судебного приказа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> <адрес> на взыскание с Островской М.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данный судебный приказ отменен по заявлению должника Островской М.Д., что подтверждается определением от <данные изъяты> года, вынесенным мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> <адрес> Микучанис Л.В. по гражданскому делу №<данные изъяты>.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что доводы Островской М.Д. нашли свое подтверждение, а должностное лицом, чье решение обжалуется, в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств отсутствия вины. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом – исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление взыскателя Островской М.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░