Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2017 ~ М-1215/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1381/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года                                        гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием представителя истца Жуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.П. к Умарову А.Р. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.П. обратился в суд с иском к ответчику Умарову А.Р., просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства. Ссылаясь на положения ст.ст. 807,808, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнов П.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседания не прибыл, направил в суд своего представителя Жукову Н.В.

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В. (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования, в обоснование требований ссылалась на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Умаров А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту прохождения службы, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд признает Умарова А.Р. надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду подлинника расписки оформленной ответчиком собственноручно следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов П.П. передал ответчику Умарову А.Р. деньги в размере <данные изъяты> рублей которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом суду была предъявлена расписка ответчика о получении от истца денежных средств. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Возражений и доказательств, подтверждающих возражения ответчиком в суд не представлено.

Ответчик также не представил в суд доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом категории дела, выполненной представителем истца работы по оформлению искового заявления и ее участия в двух судебных заседаниях (30.08.2017г., 15.09.2017г.). Оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова П.П. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Умарова А.Р. в пользу истца Смирнова П.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовить 19 сентября 2017 года.

Судья Железногорского городского суда                                        Т.В. Подъявилова