Решение по делу № 2-884/2013 ~ М-879/2013 от 22.10.2013

Дело № 2 – 884/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                 19 ноября 2013года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Австеровой Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Бушманова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махановой Н. Н. о признании бездействия должностных лиц ОСП по Солнечному району – незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Маханова обратилась в суд с заявлением, которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Солнечному району, выразившееся в неисполнении судебного решения.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о снижения размера удержаний в рамках исполнительного производства до 10%.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району, выразившегося в не рассмотрении ее заявления, было признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя была возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.

Решение суда до сих пор не исполнено, в связи с чем, заявитель просит признать это незаконным, обязав должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей исполнить требование судебного решения.

В судебное заседание Маханова не явилась, заявлением просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечному району Бушманов С.Г. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что каких-либо заявлений от Махановой с просьбой снизить размер удержаний до 10% в службу судебных приставов ОСП по Солнечному району не поступало.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов исполнено, заявление Махановой о снижении размера удержаний до 20% рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того дополнил, что им было принято самостоятельное решение о снижении размера удержания с должника Махановой до 10%.

В связи с чем, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Изучив доводы жалобы Махановой, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Бушманова С.Г. находится сводное исполнительное производство № 20379/11/10/27/СД, должником по которому является Маханова Н.Н.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.09.2013, вынесенным по итогам рассмотрения гражданского дела по заявлению Махановой Н.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Бушманова С.Г. и понуждении к совершению действий, было установлено, что Маханова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в службу судебных приставов-исполнителей ОСП по Солнечному району с заявлением о снижении размера удержаний с ее заработной платы до 20%, однако, данное заявление должностными лицами службы судебных приставов рассмотрено по существу не было, что и явилось основанием для удовлетворения требований Махановой с возложением обязанности на должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Солнечному району рассмотреть по существу обращение Махановой от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу снижения удержаний до 20%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Бушманова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ заявление Махановой Н.Н. о снижении размера удержаний из заработной платы до 20%, поступившее в службу судебных приставов, было рассмотрено и удовлетворено, размер удержаний с заработной платы Махановой Н.Н., как должника в рамках исполнительного производства, был снижен до 20%.

При таких обстоятельствах, оснований для признания судом бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей ОСП по Солнечному району, выразившегося в неисполнении судебного решения, не имеется.

Данных о том, что Маханова Н.Н. обращалась в службу судебных приставов-исполнителей ОСП по Солнечному району с заявлением о снижении размера удержаний с ее заработной платы до 10%, а оно (заявление) было оставлено без рассмотрения должностными лицами ОСП по Солнечному району, судом не установлено, доказательств наличия такого факта, заявителем не представлено.

Руководствуясь ч.3 ст.441; ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ____________