Приговор по делу № 1-420/2020 от 13.05.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       26 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого Бухольцева Д.В., защитника-адвоката Мамонова Е.У., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бухольцева Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2019 года около 13 часов по адресу: <адрес>, Бухольцев Д.В., реализуя из корыстных побуждений преступный умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие П. С похищенным имуществом Бухольцев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Бухольцев Д.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Мамонов Е.У. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший П., государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Бухольцеву Д.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Бухольцев Д.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бухольцева Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Бухольцева Д.В. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Бухольцеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении престарелых родителей и ребенка, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд установил, что Бухольцев Д.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты>, и от <данные изъяты>, в период непогашенной судимости. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого Бухольцева Д.В., не сделавшего выводы в сторону исправления после отбывания наказания в виде лишения свободы, в период отбывания условного наказания по двум приговорам, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты>. Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При этом суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы и не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении Бухольцева Д.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Учитывая требования ст.58 УК РФ, подсудимому Бухольцеву Д.В. надлежит отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Мамонову Е.У. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бухольцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Бухольцеву Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, <данные изъяты>, и по <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, назначить Бухольцеву Д.В. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бухольцеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бухольцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Бухольцеву Д.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию квитанции – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в виде оплаты услуг адвокату Мамонову Е.У. по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>