Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2011 (2-2946/2010;) ~ М-3243/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

заместителя прокурора г. Кандалакши Сосниной А.Ю.,

Алчиной Н.В., Котовой Е.А., Поповой Т.П., Власенко Т.В.,

представителей администрации муниципального образования Кандалакшский район Шуиной Н.А., Фоминой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление прокурора г. Кандалакши

в интересах:

ФИО3, Алчиной Натальи Викторовны, ФИО2, Котовой Елены Александровны, Поповой Тамары Павловны, ФИО1, Власенко Татьяны Васильевны

к администрации муниципального образования Кандалакшский район

о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставлять меры социальной поддержки,

установил:

Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3, Алчиной Натальи Викторовны, ФИО2, Котовой Елены Александровны, Поповой Тамары Павловны, ФИО1, Власенко Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставлять меры социальной поддержки.

В судебном заседании заместитель прокурора, истцы заявили об отказе от исковых требований, о чем суду представили письменные заявления, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлены, они разъяснены им судом и понятны.

Представители ответчика в судебном заседании заявили, что согласны с прекращением производства по делу.

В соответствии: со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, абз.4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ прокурора и истцов от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.

На основании абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора г. Кандалакши и ФИО3, Алчиной Натальи Викторовны, ФИО2, Котовой Елены Александровны, Поповой Тамары Павловны, ФИО1, Власенко Татьяны Васильевны от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кандалакши в интересах ФИО3, Алчиной Натальи Викторовны, ФИО2, Котовой Елены Александровны, Поповой Тамары Павловны, ФИО1, Власенко Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставлять меры социальной поддержки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                              М.Е. Филиппова