Определение по делу № 2-4502/2012 ~ М-4632/2012 от 01.10.2012

№ 2-4502/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца Шубкиной ОГ, действующей по доверенности от 28.09.2012 г.,

ответчика Лобачева ИБ и его представителя Тучина СН, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухарь к Лобачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кожухарь АН обратился в Ачинский городской суд с иском к Лобачеву ИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Назарова, мотивируя тем, что ответчик Лобачев ИБ проживает в Назаровском районе, и состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Ответчик Лобачев ИБ ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, пояснив, что фактически проживает по указанному адресу с 2006 года, состоит на регистрационном учете с 31.10.2008 г.

Истец в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Шубкина ОГ против передачи дела по подсудности возражала, поскольку согласно данным административного материала по факту ДТП, адрес места жительства ответчика указан в г. Ачинске.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Лобачев ИБ с 2006 года проживает и с 2008 года состоит на регистрационном учете по месту жительства в Назаровском районе, следовательно, дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил общей подсудности.

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не имеется, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 4502/12 по иску Кожухарь к Лобачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко