Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-418/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                  20 мая 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-418/2020 по жалобе ООО «Бета Тюмень» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Накатаева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее- ООО «Бета Тюмень») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

                 С данным постановлением не согласно ООО «Бета Тюмень», в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что нормы СанПиНа не предусматривает запрет загрузки товара со стороны фасада жилого дома, со стороны магистрали.

        С указанной жалобой не согласно Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в письменных возражениях указывает, что центральный вход магазина расположен со стороны фасада жилого дома, непосредственно перед окнами жилых квартир. В соответствии с п. 13,14 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <адрес> в <адрес> автомагистралью не является.

        Представитель ООО «Бета Тюмень» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

        Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении ООО «Бета Тюмень».

03.20.2020 г. был проведен осмотр территорий, помещений по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин «Красное&Белое» находится на первом этаже жилого дома. Загрузка пищевых продуктов осуществляется со стороны фасада дома, под окнами жилых квартир. При разгрузке оказывается шумовое и иное воздействие на человека и окружающую среду, чем влияет на условия проживания в жилых зданиях

Таким образом, в действиях ООО «Бета Тюмень» усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Накатаева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Обстоятельства совершения ООО «Бета Тюмень» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- копией обращения, вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией Устава ООО «Бета Тюмень».

Согласно п.2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

Из п.3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» следует, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м2.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Бета Тюмень» состава административного правонарушения в связи с тем, что загрузка товара в магазине осуществляется со стороны <адрес>, являющейся магистралью, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм права.

Так из пп.13,14 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что к автомагистралям относятся автомобильные дороги, которые не предназначены для обслуживания прилегающих территорий и: 1) которые имеют на всей своей протяженности несколько проезжих частей и центральную разделительную полосу, не предназначенную для дорожного движения; 2) которые не пересекают на одном уровне иные автомобильные дороги, а также железные дороги, трамвайные пути, велосипедные и пешеходные дорожки; 3) доступ на которые возможен только через пересечения на разных уровнях с иными автомобильными дорогами, предусмотренные не чаще чем через каждые пять километров; 4) на проезжей части или проезжих частях которых запрещены остановки и стоянки транспортных средств; 5) которые оборудованы специальными местами отдыха и площадками для стоянки транспортных средств. Автомобильные дороги, относящиеся к автомагистралям, должны быть специально обозначены в качестве автомагистралей.

Таким образом, оснований считать <адрес> в <адрес> автомагистралью по смыслу вышеуказанных положений закона у суда не имеется.

В целом жалоба ООО «Бета Тюмень» сводится к несогласию с оценкой административного органа, имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Накатаевым А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бета Тюмень» оставить без изменения.

Жалобу ООО «Бета Тюмень» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                               подпись                          Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>