Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2014 ~ М-2627/2014 от 27.08.2014

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием: представителя истца Литвинова А.Н., по доверенности Михайлова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова АН к Ситниковой ВВ о признании действительным договора займа от ..............., взыскании суммы долга по договору займа и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

Литвинов А.Н. обратился в суд с иском к Ситниковой В.В. о признании договора займа действительным, взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что его знакомая Ситникова В.В. ............... взяла у него взаймы деньги в сумме ..............., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Расписка от ............... имеет силу договора займа. В договоре займа ими были оговорены все существенные его условия, не противоречащие общим принципам ГК РФ. Ответчик взяла на себя обязательство возвращать долг в течение ..............., .............. по ..............., но не позднее ...............

Ситникова В.В. действительно, ............... оплатила в счет долга ..............., затем она уговаривала Литвинова А.Н. подождать. ............... она выплатила Литвинову А.Н. еще ..............., затем стала ссылаться на затруднительное материальное положение и отсутствие денег. ..............., ..............., ............... Ситникова В.В. оплатила Литвинову А.Н. в счет погашения долга еще по ..............., после чего стала избегать с ним встреч, на телефонные звонки не отвечала, и только ............... снова оплатила ему ............... ............... ответчик оплатила ..............., после чего перестала возвращать долг, на просьбы истца о возврате долга не реагировала. Всего ответчиком было возвращено в счет погашения суммы займа ...............

Истец неоднократно пытался решить данный вопрос путем переговоров, но эти попытки оказались безрезультатными. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

С учетом положений ст.ст.432, 807-810 ГК РФ истец просит признать расписку Ситниковой В.В. от ............... договором займа, взыскать с ответчика сумму долга ..............., а также судебные расходы по уплате госпошлины ...............

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования, просит признать действительным договор займа, согласно которому .............. им переданы взаймы ответчику Ситниковой В.В. деньги в сумме .............., и которая обязалась вернуть их ему в течение .............., .............. по .............., но не позднее .............., взыскать с ответчика Ситниковой В.В. в его пользу оставшийся долг в сумме ..............., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...............

Истец Литвинов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении данного гражданского дела, обеспечил явку своего представителя Михайлова В.К., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца Литвинова А.Н.

Представитель истца Литвинова А.Н., по доверенности Михайлов В.К. в судебном заседании исковые требования Литвинова А.Н. поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд признать действительным договор займа, по условиям которого .............. Литвинов А.Н передал взаймы Ситниковой В.В. деньги в сумме .............., и которая обязалась вернуть их ему в течение .............., а именно .............. возвращать по .............., но не позднее ..............г., просил взыскать с Ситниковой В.В. в пользу Литвинова А.Н. оставшуюся сумму долга в размере ..............., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............... Так же представитель истца пояснил, что требований о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа истец не заявляет.

Ответчик Ситникова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Ситниковой В.В.

Выслушав объяснения представителя истца Литвинова А.А. по доверенности Михайлова В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ............... Литвинов А.Н. передал, а Ситникова В.В. получила от Литвинова А.Н. денежные средства в сумме .............., на срок до ..............., которые Ситникова обязалась возвратить в течение ..............., то есть .............. по ............... Указанные обстоятельства подтверждены распиской в получении денег, составленной Ситниковой В.В., приобщенной к материалам дела.

Впоследствии Ситниковой В.В. было возвращено ..............., что подтверждено истцом в исковом заявлении. Оставшаяся сумма долга ............... Ситниковой В.В. не возвращена.

Отдельный письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Волеизъявление сторон на возникновение заемных отношений было оформлено распиской от .............. которую Ситникова В.В. написала собственноручно в подтверждение долговых обязательств, и передала её Литвинову А.Н.

Согласно представленной истцом расписке от ............... Ситникова В.В. заняла у Литвинова А.Н. деньги в сумме ..............., сроком до ..............., которые она обязалась возвратить Литвинову А.Н. в течение ..............., то есть .............. по ..............

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у Ситниковой В.В. есть долговые обязательства перед Литвиновым А.Н., что подтверждается письменным доказательством - распиской, из которой следует, что ответчик заняла деньги, т.е. взяла на себя именно денежные обязательства, с указанием конкретной денежной суммы – .............., с условием возврата до ..............., в следующем порядке: .............. отдавать Литвинову А.Н. по ..............., тем самым, подтверждая как сам факт получения денег, так и признание своих обязательств по возврату указанной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В условиях состязательного процесса, истец Литвинов А.Н. и его представитель Михайлов В.К. надлежащим образом обосновали те обстоятельства, на которые ссылаются, как на основания своих требований, представили допустимое письменное доказательство в обоснование своих требований.

Ответчик Ситникова В.В. не воспользовалась своим процессуальным правом, не представила суду возражений по заявленным исковым требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Изложенное свидетельствует о том, что требование истца о признании договора займа, заключенного между ним и Ситниковой В.В. ............... на сумму .............. действительным подлежит удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки от ............... ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа .............. до ............... При этом ею было возвращено истцу ..............., а оставшуюся сумму долга ............... до настоящего времени она Литвинову А.Н. не вернула.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, взятые на себя обязательства Ситникова В.В. не выполнила, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым, соответственно требования Литвинова А.Н. о взыскании с Ситниковой В.В. суммы долга по договору займа в размере .............. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная при предъявлении иска в суд госпошлина, в размере ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, 56, 194-199, 103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Литвинова АН к Ситниковой ВВ о признании действительным договора займа от ..............., взыскании суммы долга по договору займа и взыскании судебных расходов.

Признать действительным договор займа от ..............., заключенный между Литвиновым АН и Ситниковой ВВ на сумму ..............., с установлением срока возврата долга до ...............

Взыскать с Ситниковой ВВ в пользу Литвинова АН денежные средства по договору займа в сумме ..............., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (...............).

Судья- ..............

..............

..............

..............