Решения по делу № 2-1266/2020 ~ М-704/2020 от 28.02.2020

Дело №2-1266/2020 01 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рычкова И. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Рычков И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в полуторном исчислении периодов работы с 07 марта 1991 года по 27 сентября 1992 года, с 08 октября 1992 года по 14 августа 1994 года, с 27 сентября 1994 года по 11 сентября 1995 года, с 30 сентября 1995 года по 04 мая 1997 года, с 09 мая 1997 года по 12 июня 1997 года, с 14 июня 1997 года по 18 января 1998 года, с 29 июля 1998 года по 09 августа 1998 года, с 15 августа 1998 года по 26 августа 1998 года, с 29 августа 1998 года по 22 ноября 1998 года, с 01 января 1999 года по 04 января 1999 года, с 09 января 1999 года по 19 апреля 1999 года, 21 апреля 1999 года, 07 января 1999 года, с 23 января 1999 года по 24 января 2000 года, с 26 января 2000 года по 02 мая 2000 года, с 09 мая 2000 года по 30 ноября 2000 года, с 15 января 2001 года по 20 марта 2001 года, а также в календарном исчислении периоды работы с 22 марта 2001 года по 02 января 2002 года, с 04 января 2002 года по 13 мая 2002 года, с 14 мая 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 24 апреля 2003 года по 31 октября 2003 года, с 31 мая 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 24 мая 2005 года по 15 сентября 2005 года, с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года, с 02 июня 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 04 июля 2008 года, с 07 июля 2008 года по 09 июля 2008 года, с 10 июля 2008 года по 30 августа 2008 года, с 01 июня 2009 года по 19 июня 2009 года, с 22 июня 2009 года по 12 августа 2009 года, с 13 августа 2009 года по 15 августа 2009 года, с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, с 21 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, с 12 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 27 мая 2011 года по 21 июня 2011 года, с 22 июня 2011 года по 12 августа 2011 года, с 13 августа 2011 года по 15 августа 2011 года, понуждении назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 февраля 2019 года.

В обоснование требований истец указал, что 01 февраля 2019 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа работы с особыми условиями труда. При этом из данного стажа были исключены периоды его работы заточником деревообрабатывающего производства в Мезенском лесопильном заводе с 07 марта 1991 года по 13 мая 2002 года, заточником деревообрабатывающего инструмента в ООО «Мезенский ЛДК» с 14 мая 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 18 августа 2003 года по 31 октября 2003 года, с 31 мая 2004 года по 30 сентября 2004 года и с 24 мая 2005 года по 15 сентября 2005 года, периоды ежегодных отпусков с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года и с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года во время работы машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце в Каменском ЛТУ, а также периоды отпусков и дополнительных дней отдыха во время работы машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце в ООО «Север Информ» с 24 сентября 2007 года по 31 августа 2011 года. Полагая, что данное решение пенсионного органа является незаконным, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Север Информ» пояснил, что в оспариваемые истцом периоды работы в данной организации Рычков И.А. находился в оплачиваемых отпусках, которые предоставлялись ему с учетом вредных условий труда, все остальное время он был занят на льготной работе, если работы по специальности не было, то сотрудники брали отпуска за свой счет.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное (пенсионное) дело Рычкова И.А. № 024174, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список 1991 года).

При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется также список производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее – Список 1956 года).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

В силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Списком 1991 года (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции 2151200а-1753а).

Список 1956 года в разделе XV «Металлообработка», в подразделе 10 «Прочие профессии металлообработки» предусматривает рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Согласно пункту 14 приложения к Указанию Министерства социального обеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяется независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01 февраля 2019 года истец, родившийся <Дата>, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ему не была назначена из-за недостаточности стажа работы с особыми условиями труда.

Исходя из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 12 февраля 2019 года № 337 об отказе в назначении пенсии, страховой стаж истца был определён продолжительностью 29 лет 8 месяцев 17 дней, стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, – 4 года 11 месяцев 16 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 11 месяцев 29 дней.

В подсчёт стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, не были включены оспариваемые истцом периоды работы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Рычкова И.А. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года.

Поскольку часть оспариваемых периодов работы имела место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то работа с тяжёлыми условиями труда в спорные периоды может быть подтверждена как сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, так и документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Согласно записям в трудовой книжке истца 16 февраля 1990 года он принят на работу в качестве слесаря второго разряда в механический цех Мезенского лесопильного завода Мезенского района Архангельской области, 07 марта 1991 года он переведён на работу в качестве заточника деревообрабатывающего производства 4 разряда в пилоточку, 28 сентября 1991 года ему присвоен 4 разряд заточника деревообрабатывающего производства, 16 ноября 1992 года изменено наименование предприятия на АО открытого типа «Мезенский лесопильный завод», 13 мая 2002 года истец уволен с работы в связи с переводом.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой отдела по делам архивов муниципального образования «Мезенский район» от 25 января 2019 года №24, личной карточкой формы Т-2 и приказами по личному составу, имеющимися в документах архивного фонда Мезенского лесозавода.

На запрос суда документов производственного характера Мезенского лесозавода архивом не представлено.

Между тем, с учётом положений Списка 1956 года и Списка 1991 года работа по профессии рабочих, выполняющих работы по заточке металлического инструмента, может быть засчитана в стаж с тяжёлыми условиями труда при условии выполнения работ с помощью абразивных кругов сухим способом. В качестве подтверждающих документов могут быть представлены справки работодателя, содержащие указание на выполнение работ только абразивными кругами сухим способом, технологические карты, в которых указывается вид работ, паспорт станка.

Пунктом 5 разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08 января 1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517».

Таким образом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что также предусмотрено пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, действующего с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665.

На основании изложенного, истцу необходимо документально подтвердить занятость в течение полного рабочего дня на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Однако ни в одном из представленных суду документов нет указания о выполнении истцом работ определённым способом.

Представленные истцом в материалы дела карты условий труда на рабочем месте, схема, перечни работ и профессий с тяжелыми и вредными условиями труда, результаты анализов и перечень оборудования касаются периодов, имевших место до 1991 года, то есть до момента начала работы истца заточником в данной организации.

Само по себе наличие на предприятии разработанного перечня работ и профессий с тяжелыми и вредными условиями труда (с 1991 года) с указанием в нем заточника деревообрабатывающего инструмента, при том, что истец работал на должности заточника деревообрабатывающего производства, и использование до 1991 года станков с превышением содержания абразивной пыли на рабочем месте не свидетельствует достоверно о том, что Рычков И.А. в спорный период в течение полного рабочего дня был занят на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Доводы представителя истца о том, что в данные периоды истец работал на определенном оборудовании ТЧП(Р), ТЧП (А), ТЧП (К), технические характеристики которого указаны в справке ОАО «Научдревпром-ЦНИИМОД» от 04 декабря 2006 года №01/69, имеющейся в материалах гражданского дела №2-1392/2007 по иску <***> к пенсионному органу о назначении пенсии, не могут служить основанием для включения периодов работы истца в специальный стаж, поскольку доказательств того, что в спорные периоды использовались станки именно данного вида, в материалах дела не имеется.

Не могут быть приняты во внимание и доводы стороны истца о том, что в специальный стаж иных лиц решениями судов были включены аналогичные периоды работы, поскольку данные судебные акта касаются иных лиц и не подтверждают факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении истца работодатель акционерное общество открытого типа «Мезенский лесопильный завод» не указывал код особых условий труда за время работы истца на указанном предприятии после регистрации истца в системе персонифицированного учета.

Из трудовой книжки истца также следует, что 14 мая 2002 года он был принят с переводом в пилоточку заточником деревообрабатывающего инструмента по срочному трудовому договору в ООО «Мезенский ЛДК», 31 декабря 2002 года уволен по собственному желанию, 24 апреля 2003 года принят в пилоточку заточником деревообрабатывающего инструмента по срочному трудовому договору в ООО «Мезенский ЛДК», 31 октября 2003 года уволен по истечение срока действия договора, 31 мая 2004 года принят в пилоточку заточником деревообрабатывающего инструмента по срочному трудовому договору в ООО «Мезенский ЛДК», 30 сентября 2004 года уволен по истечение срока действия договора, 24 мая 2005 года принят в пилоточку заточником деревообрабатывающего инструмента по срочному трудовому договору в ООО «Мезенский ЛДК», 15 сентября 2005 года уволен по истечение срока действия договора.

Относительно спорных периодов работы истца в ООО «Мезенский ЛДК» суд исходит из того, что этот период является периодом работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, а потому он должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

На лицевом счёте застрахованного лица Рычкова И.А. отсутствует код особых условий труда за указанные периоды, то есть работодатель истца не подтвердил его постоянную занятость на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, в течение полного рабочего дня.

В представленных на запрос суда отделом по делам архивов муниципального образования «Мезенский район» приказах по личному составу, личной карточке Т-2, лицевых счетах также отсутствует указание на выполнение истцом работ с помощью абразивных кругов сухим способом.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств факта работы в спорные периоды в ООО «Мезенский ЛДК» и Мезенском лесопильном заводе на точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В трудовой книжке истца также не имеется сведений о работе в должности, поименованной Списками 1956 и 1991 года.

На основании изложенного, с учётом представленных суду доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с 07 марта 1991 года по 27 сентября 1992 года, с 08 октября 1992 года по 14 августа 1994 года, с 27 сентября 1994 года по 11 сентября 1995 года, с 30 сентября 1995 года по 04 мая 1997 года, с 09 мая 1997 года по 12 июня 1997 года, с 14 июня 1997 года по 18 января 1998 года, с 29 июля 1998 года по 09 августа 1998 года, с 15 августа 1998 года по 26 августа 1998 года, с 29 августа 1998 года по 22 ноября 1998 года, с 01 января 1999 года по 04 января 1999 года, с 09 января 1999 года по 19 апреля 1999 года, 21 апреля 1999 года, 07 января 1999 года, с 23 января 1999 года по 24 января 2000 года, с 26 января 2000 года по 02 мая 2000 года, с 09 мая 2000 года по 30 ноября 2000 года, с 15 января 2001 года по 20 марта 2001 года, а также в календарном исчислении периоды работы с 22 марта 2001 года по 02 января 2002 года, с 04 января 2002 года по 13 мая 2002 года, с 14 мая 2002 года по 28 декабря 2002 года, с 24 апреля 2003 года по 31 октября 2003 года, с 31 мая 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 24 мая 2005 года по 15 сентября 2005 года не могут быть включены в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, а потому требования истца о понуждении ответчика включить эти периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда удовлетворению не подлежат.

Согласно трудовой книжке истца 28 октября 2005 года он был принят машинистом (кочегаром) котельной на Мезенский ЛПУ в Мезенском узле связи филиала «Артелеком Архангельской области» ОАО «СЗТ», 01 ноября 2005 года переведен в цех эксплуатации и ремонта гражданских сооружений №1 участок по содержанию зданий и сооружений №2 Узел обеспечения производства филиала Артелеком Архангельской области» ОАО «Северо-Западный Телеком» машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда, 31 августа 2007 года уволен по сокращению численности штата.

В разделе XXXIII «Общие профессии» вышеуказанного Списка 1991 года предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код позиции 23200000-13786).

Как следует из выписки из лицевого счета истца и решения ответчика, периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной в Мезенском узле связи филиала «Артелеком Архангельской области» включены работодателем и ответчиком в стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, однако из данного вида стажа исключены периоды нахождения истца в ежегодных оплачиваемых отпусках с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года.

Из справки, уточняющей особый характер работ, выданной Архангельским филиалом макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» (правопреемника ОАО «Северо-Западный Телеком») от 10 января 2019 года следует, что Рычков И.А. с 28 октября 2005 года по 31 августа 2007 года работал постоянно полный рабочий день на должности машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в периоды с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года ему предоставлялись трудовые отпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела приказами по личному составу, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени.

Из акта камеральной проверки от 29 января 2019 года и справки к нему следует, что ПАО «Ростелеком» было предложено представить на Рычкова И.А. корректирующие формы сведений без указания за спорные периоды с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года кода особых условий труда.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 24 сентября 2007 года по 31 августа 2011 года он работал в ООО «Север Информ» в должности машиниста (кочегара) котельной 2 разряда на Мезенском участке отдела эксплуатации систем теплоснабжения.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ, выданной ООО «Север Информ», истец работал постоянно в течение полного рабочего дня в должности машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле, с 24 сентября 2007 года по 31 августа 2011 года. за исключением периода отпусков без сохранения заработной платы с 18 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года, с 17 августа 2010 года по 16 сентября 2010 года, с 17 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.

Согласно данной справке истцу предоставлялись трудовые отпуска и дополнительные дни отдыха по результатам суммированного учета рабочего времени с оплатой в размере средней заработной платы: с 02 июня 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 04 июля 2008 года, с 07 июля 2008 года по 09 июля 2008 года, с 10 июля 2008 года по 30 августа 2008 года, с 01 июня 2009 года по 19 июня 2009 года, с 22 июня 2009 года по 12 августа 2009 года, с 13 августа 2009 года по 15 августа 2009 года, с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, с 21 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, с 12 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 27 мая 2011 года по 21 июня 2011 года, с 22 июня 2011 года по 12 августа 2011 года, с 13 августа 2011 года по 15 августа 2011 года. Указанные периоды не включены ответчиком в стаж работы истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с окончанием отопительного сезона.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела приказами по личному составу, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени.

Следовательно, работодатели истца за указанные периоды подтверждают факт его работы в льготных условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды ежегодных отпусков и дополнительных оплачиваемых выходных дней подлежат включению в стаж с особыми условиями труда как и периоды работы, во время которой они предоставлялись.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды являлись межотопительными, судом во внимание не принимаются, поскольку и в данные периоды истец работал машинистом (кочегаром) в котельной, работающей на угле.

Вышеприведенными Правилами № 516 предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. При этом данные Правила не предусматривают особого порядка подсчета специального стажа для досрочного назначения пенсии в виде отопительных сезонов котельной для работы в качестве машиниста (кочегара) котельной.

Отсутствие в персонифицированном учете кода льготной работы за некоторые из оспариваемых периодов не может влиять на право истца на включение спорных периодов в специальный стаж, в данном случае его права не должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истец в спорные периоды работал в должности, предусмотренной Списком 1991 года, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков и дополнительных выходных дней с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года, с 02 июня 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 04 июля 2008 года, с 07 июля 2008 года по 09 июля 2008 года, с 10 июля 2008 года по 30 августа 2008 года, с 01 июня 2009 года по 19 июня 2009 года, с 22 июня 2009 года по 12 августа 2009 года, с 13 августа 2009 года по 15 августа 2009 года, с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, с 21 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, с 12 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 27 мая 2011 года по 21 июня 2011 года, с 22 июня 2011 года по 12 августа 2011 года, с 13 августа 2011 года по 15 августа 2011 года подлежат включению в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» как и периоды работы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Между тем, с учетом включения указанных периодов в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», указанный вид стаж с учетом добровольно включенных ответчиком периодов составит менее 12 лет 6 месяцев.

Ввиду отсутствия у истца одного из условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ, а именно наличие стажа работы с тяжёлыми условиями труда продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев, в удовлетворении исковых требований Рычкова И.А. о возложении обязанности назначить ему страховую пенсию по старости с 01 февраля 2019 года надлежит отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рычкова И. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж Рычкова И. А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды с 14 августа 2006 года по 12 октября 2006 года, с 11 июня 2007 года по 11 августа 2007 года, с 02 июня 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 04 июля 2008 года, с 07 июля 2008 года по 09 июля 2008 года, с 10 июля 2008 года по 30 августа 2008 года, с 01 июня 2009 года по 19 июня 2009 года, с 22 июня 2009 года по 12 августа 2009 года, с 13 августа 2009 года по 15 августа 2009 года, с 25 мая 2010 года по 18 июня 2010 года, с 21 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, с 12 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 27 мая 2011 года по 21 июня 2011 года, с 22 июня 2011 года по 12 августа 2011 года, с 13 августа 2011 года по 15 августа 2011 года.

В удовлетворении исковых требований Рычкова И. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Рычкова И. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова