Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33528/2019 от 09.08.2019

2-2073/2019

Судья: Кутченко А.В. Дело № 33-33528/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Елены Александровны к Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Евгения Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от
29 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панченко Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании права собственности в порядке наследования.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: признать за Панченко Е.А. в порядке наследования право собственности на мотоцикл «<...>», <...> года выпуска, цвет черный, 53 л.с., номер двигателя <...>, номер шасси <...>.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунов Е.А. полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то обстоятельство, что спорное имущество является выморочным и подлежит обращению в пользу государства.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Панченко Е.А. по доверенности Колода Т.В. полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, <...> в <...> на пересечении <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла «<...>» Панченко Е.Д. скончался на месте. Факт наступления смерти Панченко Е.Д. подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

После открытия наследства истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариусом заведено наследственное дело <...>. На момент обращения к нотариусу в состав наследственного имущества входили 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <...>, общей площадью
<...> кв.м., расположенную по адресу <...>, а также мотоцикл «<...>», <...> года выпуска, находящийся в аварийном состоянии.

<...> нотариусом Краснодарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 с учетом отказа второго сына истца < Ф.И.О. >16 от причитающейся ему доли в порядке наследственной трансмиссии после смерти его отца и мужа истца – < Ф.И.О. >3, умершего <...>, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу <...>. Однако в составе наследственного имущества нотариусом не включен мотоцикл «<...>», принадлежащий сыну Панченко Е.Д. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25 декабря 2016 года по тем основаниям, что мотоцикл после его приобретения не был снят с государственного учета и не поставлен
Панченко Е.Д. на государственный регистрационный учет за собой, а также отсутствовала соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Мотоцикл «<...>» приобретен Панченко Е.Д. на основании письменного договора купли-продажи транспортного средства от 25 декабря 2016 года, заключенного с < Ф.И.О. >12

Предыдущему собственнику < Ф.И.О. >12 мотоцикл принадлежал на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2016 года, о чем имелась отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <...>, расположенной по адресу: <...>, поэтому утверждение суда, что у истца возникло право на наследственное имущество, в том числе и на мотоцикл «<...>», является правильным.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, представляется законным и обоснованным вывод суда о том, что исковые требования Панченко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является наследником первой очереди, иной наследник отказался от причитающейся ему доли, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Е.А. о том, что не имелось оснований для включения транспортного средства в состав наследственного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку по аналогичному вопросу Верховный Суд Российской Федерации выразил свою правовую позицию в определении № 41-КГ16-25 от 06 сентября 2016 года, согласно которой, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Аналогичная правовая позиция также выражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 2 от 2017 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, и не является основанием для возникновения на них права собственности.

В законе не предусмотрены нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на его право собственности, если прежним собственником не снято транспортное средство с учета.

Судебная коллегия отмечает, что апеллянт не опровергает выводы суда первой инстанции, фактически доводы основаны на ином толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунова Евгения Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: