Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

        Дело № 2-751/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                  г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ледовская Е.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ1», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ2» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ледовская Е.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ1», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ2» о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ледовской Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей по 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Ледовской Е.Ю. суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1.5 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитном договору, ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения Ледовской Е.Ю. обязательств по кредитному договору истцом заключены договор поручительства № с ООО «ЮЛ2» и договор поручительства № с ООО «ЮЛ1», в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести с Ледовской Е.Ю. солидарную ответственность за исполнения обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Ледовской Е.Ю. не в полном объеме, график платежей регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором. В связи с чем, истец просит взыскать с Ледовской Е.Ю., ООО «ЮЛ2», ООО «ЮЛ1» солидарно сумму задолженности в размере 1897697 рублей, из которых 1124986 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 350153 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 422556 рублей 92 копейки – пени за просрочку платежей, а также госпошлину в размере 17688 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Ледовская Е.Ю., представители ответчиков ООО «ЮЛ2», ООО «ЮЛ1», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением сроков хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ледовская Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43). Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п.2.1, п.2.2 Условий и Правил кредитования, являющихся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать задолженность и начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита.

Пунктами 4.1, 4.2, Условий и Правил предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита.

В силу п.3.3.2 Условий и Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае несоблюдения заемщиком более двух раз подряд сроков погашения задолженности, либо однократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности (л.д. 37-38).

В обеспечение возврата предоставленного кредита между истцом и ответчиком ООО «ЮЛ2» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮЛ1», согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное исполнение Ледовской Е.Ю. обязательств по кредитному договору включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и неустоек, установленных кредитным договором (л.д.44-47).

Заемщиком Ледовской Е.Ю. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 7-9, 10-14).

О факте возникновения просроченной задолженности по кредитным договорам заемщик и поручители уведомлены путем направления требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 23,24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет 1897697 рублей 39 копеек, из которой основной долг - 1124986 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 350153 рубля 76 копеек, неустойка - 422556 рублей 92 копейки.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчики возражений против представленного расчета не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что Ледовская Е.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита в связи с чем, с нее, а также с поручителей ООО «ЮЛ2» и ООО «ЮЛ1» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 1897697 рублей 39 копеек. Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5896 рублей 16 копеек с каждого (17688 рублей 49 копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) / 3 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ледовская Е.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ2», Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ1» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897697 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 39 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5896 рублей 16 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья     В.И. Чернов