Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2020 ~ М-3374/2020 от 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2020 г.    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО«Экспресс-Кредит» к Сычевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Сычевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Макро» и Сычевой А. В. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 18350,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика Сычевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

    18350,00 руб. - сумму основного долга (тело долга).

    45871,70 руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Всего 64221,70 руб.

    2126,66 руб. - сумму государственной пошлины.

    10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом госпошлины, судебных издержек: 76348,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сычева А.В. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Сычевой А. В. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 18350,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Согласно договору займа срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора 1 год. Процентная ставка займа составляет 547.500% годовых.

Банком условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 221,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (пункта 13 индивидуальных условий).

    Из материалов дела усматривается, что Сычева А.В. не исполнила обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 64 221,70 руб., которая состоит из: основного долга в размере 18 350 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 45 871,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-кредит» и ИП Галатов А.С., в соответствии с которым исполнитель обязуется совершать юридические действия, указанные в п. 2.1.1. Договора, а заказчик обязуется оплатить услуги п. 2.3.1. В соответствии с п. 3.1. данного договора сумма вознаграждения Агента по договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП Галатов А.С. денежную сумму в размере 500 000 рублей.

    Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2126,66 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Сычевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Сычевой А. В. пользу ООО«Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

    18350,00 руб. - сумму основного долга (тело долга).

    45871,70 руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

    2126,66 руб. - сумму государственной пошлины.

    10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего: 76348,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               подпись                                       Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь