Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 ~ М-511/2021 от 20.04.2021

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                 8 июня 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-792/21 по исковому заявлению Евсюковой Т.В. к Шамину И.О. о взыскании денежных средств по расписке, -

У С Т А Н О В И Л:

Евсюкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шамину И.О. о взыскании денежных средств по расписке.

В судебное заседание истец - Евсюкова Т.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между Евсюковой Т.В. и Шаминым И.О. был заключен договор займа, по которому последний получил займ в размере <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>. До настоящего времени долг ответчиком не возвращён. <Дата обезличена> истцом ответчику безуспешно направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. За период просрочки - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер процентов за данный период составляет <Данные изъяты> рублей. Просила взыскать в её пользу с Шамина И.О. задолженность по договору займа от       <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <Данные изъяты> рублей, расходы по доверенности – <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Шамин И.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин его неявки не известна. В судебном заседании Шамину И.О. был осуществлен телефонный звонок, при котором тот, Шамин И.О., просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Евсюковой Т.В. к Шамину И.О. о взыскании денежных средств по расписке подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, в соответствии с Распиской известно, что Шамин И.О. получил                      <Дата обезличена> у Евсюковой Т.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, срок возврата - до <Дата обезличена>.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Шамин И.О., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

    Известно, что Евсюкова Т.В. <Дата обезличена> направила Шамину И.О. досудебную претензию о возврате денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей и процентов в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно Расписке от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 (представитель) получил от Евсюковой Т.В. (истца) денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по Самарской области в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Евсюкова Т.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

    Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

    Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

    В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором                                  не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Евсюковой Т.В. и Шаминым И.О. был заключен договор денежного займа, оформлена расписка. По условиям договора Шамин И.О. получил от займодавца – Евсюковой Т.В., денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата суммы займа был определен сторонами – <Дата обезличена>. Факт получения денежных средств ответчиком – Шаминым И.О., подтверждается подписью в расписке, не оспаривается. В установленный договором займа срок – <Дата обезличена>, ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, суд считает, что представленный договор является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в <Данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора – распиской, Шамин И.О. обязался вернуть истцу денежные средства <Дата обезличена>, однако, этого не исполнил, поэтому истец обратился в суд. Оценивая доказательства, суд считает, что Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно и направлено на получение денежных средств ответчиком в долг. С учётом изложенного, суд считает, что с ответчика - Шамина И.О., в пользу истца - Евсюковой Т.В., подлежит взысканию задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, то суд считает, что указанные требования обоснованы, считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с расчетом задолженность по процентам с <Дата обезличена> по                    <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. Также суд считает, что с Шамина И.О. в пользу Евсюковой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <Данные изъяты> рублей, расходы по доверенности – <Данные изъяты>. Они обоснованы, документально подтверждены, размеры разумны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Евсюковой Т.В. к Шамину И.О. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Шамина Ильи Олеговича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Евсюковой Т.В., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по Расписке от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по                    <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг - <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <Данные изъяты> рублей, по оплате доверенности – <Данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                                  Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              13 июня 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-792/21

    УИД <Номер обезличен>