Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-8/2018 от 27.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарем Леоновой Л.С.,

с участием,

прокурора Крючкиной И.В.,

обвиняемых Л, М,

защитников адвокатов Шибаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Ноздрина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

переводчика П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> У о продлении срока содержания под стражей в отношении

Л, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

М, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> в отношении Г и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз <дата> – заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ К до 15 месяцев, то есть до <дата>.

<дата> Л задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а <дата> Советским районным судом г. Орла ему избрана мера пресечения – заключение под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом <адрес> на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до <дата> включительно.

<дата> М задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а <дата> Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от <дата>) ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Советского районного суда г. Орла от <дата> мера пресечения М изменена на заключение под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом г. Орла на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Л и М, обвиняются в том, что они, действуя в составе организованной группы совместно с Г, ЧУ., ПР, С, Т, Е, Д в период с <дата> до <дата> на территории <адрес>, в нарушении действующего законодательства, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в РФ.

<дата> обвиняемый Л и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

<дата> обвиняемая М и её защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь У с согласия начальника СУ УМВД РФ по Орловской области Ф, обратилась в суд ходатайствами о продлении срока содержания Л, М до 15 месяцев, то есть до <дата> В обоснование указала, что по делу необходимо выполнить в полном объеме с обвиняемыми Л, М, Г, ЧУ., ПР, С, Т, Е, Д требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение перевести его на <...> язык.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя У, прокурора Крючкиной И.В., поддержавших ходатайство, обвиняемого Л и его защитника Шибаева В.В., обвиняемой М и её защитника Ноздрина Н.Н., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии с чч. 7, 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Поступившее в суд ходатайство составлено руководителем следственной группы – следователем У, принявшей уголовное дело к производству <дата>, и согласовано с надлежащим лицом – начальником СУ при УМВД РФ по <адрес>.

Как видно из представленных материалов, <дата> следователь уведомила адвоката <...> Шибаева В.В. о том, что следственные действия с Л запланированы на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Адвокат Шибаев В.В. и обвиняемый Л отказались знакомиться с материалами уголовного дела до рассмотрения, поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу.

Обвиняемая М ознакомилась с 2 томами уголовного дела, её защитник Ноздрин Н.Н. - с 4 томами.

Фактически обвиняемый ЧУ. с участием защитника В приступил к ознакомлению с уголовным делом <дата>.

<дата> обвиняемый Г отказался знакомиться с делом до разрешения его ходатайств, а <дата> приступил к ознакомлению.

При этом ознакомление других обвиняемых проходило: Д с <дата>, ПР с <дата>, Е с <дата>, а защитников Ж с <дата>, З с <дата>, И с <дата>, А с <дата>, Б с <дата>.

При таких обстоятельствах суд не усматривает признаков неэффективной организации процесса ознакомления со стороны органов предварительного расследования. Несогласие обвиняемых и их защитников с формулировкой предъявленного обвинения, с мнением следователя о движении дела не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения Л, суд, учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, фактически по месту регистрации не проживает, пришёл к выводу о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Принимая во внимание данные о личности Л, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживавшего, зарегистрированного в доме ПР, которая обратилась за государственной защитой, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При изменении меры пресечения М с домашнего ареста на заключение под стражу, суд, учитывая, что она нарушила более мягкую меру пресечения, обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроена, пришёл к выводу о том, что она может скрыться от предварительного следствия и суда.

Принимая во внимание данные о личности М, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, отсутствие у неё постоянного места работы, ранее нарушившую более мягкую меру пресечения, суд приходит к выводу о том, что она может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей для каждого из обвиняемых.

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Л и М, в том числе показания подозреваемых С, ПР, обвиняемых ПР, Е, Д При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий Л и М, доказанности либо недоказанности их вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> лиц), необходимостью проведения значительного количества следственных действий, в том числе допроса <...> свидетелей, производства следственных действий на территории других субъектов РФ (<...> областей), длительностью проведения судебных экспертиз, их количеством (<...> и как следствие – большим объемом уголовного дела <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными обстоятельствами – длительным процессом ознакомления обвиняемых и защитником с уголовным делом.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, необходимость обеспечения выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ, суд считает, что срок содержания Л и М, под стражей подлежит продлению до <дата>.

Данных о том, что Л и М, не могут содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учётом приведенных данных о личности обвиняемых, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 3 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 3 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░