Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-201/2015 от 19.01.2015

№22и – 201/15 Судья Устинова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при секретаре Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кухтиной Н.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 декабря 2014 г., которым

Кухтиной Н.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24 апреля 2014 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав выступление осужденной Кухтиной Н.В. в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Ставцевой Е.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Быкова И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Кухтина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.04.2014 в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012, и смягчении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Кухтина Н.В. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд необоснованно в нарушение действующего законодательства и Конституции РФ отказал в принятии к рассмотрению её ходатайства, так как в приговоре суда первой инстанции отсутствует суждение о применении Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, приговор, который просит привести в соответствие осужденная Кухтина Н.В., постановлен после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №207-ФЗ от 29.11.2012.

Поскольку суд при постановлении приговора в отношении Кухтиной Н.В. учел все изменения закона, оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.04.2014 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №207-ФЗ от 29.11.2012, вопреки доводам жалобы осужденной Кухтиной Н.В., не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения осужденной Кухтиной Н.В. наказания.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые бы улучшали положение осужденной Кухтиной Н.В., не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам осужденной, изложенным в жалобе, а также в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденной, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 декабря 2014 г. в отношении Кухтиной Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кухтиной Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий