Решение по делу № 2-69/2021 (2-987/2020;) от 18.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г.Баймак РБ

Дело №2-69/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровой Елены Ивановны к Баталову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Юровой Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Баталову А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого Баталов А.Ю. взял на себя обязательство совершать в интересах и за счет Юровой Е.И. юридические и иные, не запрещенные законом действия, а именно анализ на ликвидность дебиторской задолженности (прав требования) к ООО «Стройгарантия», срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Для решения всех процессуальных вопросов Юрова Е.И. перевела на счет Баталова А.Ю. 207000 рублей. Однако обязательства по договору не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юровой Е.И. поступило соглашение о расторжении договор, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ будут выплачены денежные средства в размере 207000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Баталов А.Ю. перечислил на счет Юровой Е.И. денежные средства на общую суму 20000 руб.

Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 187000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63236,45 руб., расходы по оплате госпошлины в суд 5702,16 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из материалов дела, передача денежных средств в размере 207000 руб. была обусловлена наличием между Юровой Е.И. как доверителем и Баталовым А.Ю., как поверенным, договорных отношений о совершении в интересах и за счет доверителя юридических и иных, не запрещенных законом, действий.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение договоренностей, Юрова Е.И. перевела на счет Баталова А.Ю. 207000 рублей, из которых 20000 рублей ответчик впоследствии вернул истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юровой Е.И. поступило соглашение о расторжении договора, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ Баталов А.Ю. обязался выплатить денежные средства в размере 207000 руб.

Условия существующих между сторонами договоренностей не были исполнены ответчиком, соответственно без каких либо законных оснований он завладел чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку Баталов А.Ю. сумму задолженности в полном объеме не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 63216,45 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению интересов уплачено 5000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг и квитанцией. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины в размере 5702,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юровой Елены Ивановны к Баталову Александру Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Баталова Александра Юрьевича в пользу Юровой Елены Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 187000 рублей, проценты в размере 63216,45 руб., расходы по оплате госпошлины 5702,16 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев