Решение по делу № 2-6544/2013 ~ М-6699/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-6534/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2013 года                                     г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Саратовского транспортного прокурора в интересах ФИО36 к ООО «И---» о взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Саратовский транспортный прокурор обратился в суд с исками в интересах Илларионовой Л.А., Чистяковой Е.В., Дубиной О.В., Черновой И.Н., Форофонтовой С.А., Алейниковой О.В., Друголь И.В., Варгич И.А., Бобковой Е.А., Абрамовой Е.А., Слеповой Г.П., Смирновой О.Я., Лукьяненко Я.А., Степановой Н.Ю., Деришевой Е.Н., Соловьевой В.А., Ялаковой С.Ю., Коротковой И.Н., Михайловой Ю.П., Маркелова И.Н., Воробьева О.С., Митрофанова Ю.В., Кичигина В.И., Караваева М.А., Иванкиной Л.Л., Денисова Д.Е., Русецкой Г.В., Лавлинской И.А., Годуновой И.А., Струковой И.В. к ООО «И---» о взыскании премии, ссылаясь на то, что указанные выше истцы являются уборщиками ООО «И---».

В соответствии с Положением о премировании ООО «И---» предусмотрена выплата ежемесячно премии уборщикам в размере 1200 рублей.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой установлено, что в мае 2013 года вышеуказанная ежемесячная премия указанным работниками не выплачивалась.

Задолженность ООО «И---» по заработной плате в части премирования за май 2013 года составляет 1200 рублей каждому истцу.

В связи с этим, Саратовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах вышеуказанных работников о взыскании премии за май 2013 года в размере 1200 рублей каждому.

В судебном заседании представитель Саратовского транспортного прокурора Головков П.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по снованиям, изложенным в иске.

В судебное заседание истцы Илларионова Л.А., Чистякова Е.В., Дубина О.В., Чернова И.Н., Форофонтова С.А., Алейникова О.В., Друголь И.В., Варгич И.А., Бобкова Е.А., Абрамова Е.А., Слепова Г.П., Смирнова О.Я., Лукьяненко Я.А., Степанова Н.Ю., Деришева Е.Н., Соловьева В.А., Ялакова С.Ю., Короткова И.Н., Михайлова Ю.П., Маркелова И.Н., Воробьева О.С., Митрофанова Ю.В., Кичигина В.И., Караваева М.А., Иванкина Л.Л., Денисова Д.Е., Русецкая Г.В., Лавлинская И.А., Годунова И.А., Струкова И.В. не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «И---» не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя Саратовского транспортного прокурора Головкова П.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ и следовательно подлежит принятию судом, а исковые требования Саратовского транспортного прокурора в интересах Илларионовой Л.А., Чистяковой Е.В., Дубиной О.В., Черновой И.Н., Форофонтовой С.А., Алейниковой О.В., Друголь И.В., Варгич И.А., Бобковой Е.А., Абрамовой Е.А., Слеповой Г.П., Смирновой О.Я., Лукьяненко Я.А., Степановой Н.Ю., Деришевой Е.Н., Соловьевой В.А., Ялаковой С.Ю., Коротковой И.Н., Михайловой Ю.П., Маркелова И.Н., Воробьева О.С., Митрофанова Ю.В., Кичигина В.И., Караваева М.А., Иванкиной Л.Л., Денисова Д.Е., Русецкой Г.В., Лавлинской И.А., Годуновой И.А., Струковой И.В. о взыскании премии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Саратовского транспортного прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ООО «И---» в пользу ФИО36 премию за май 2013 года по 1200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                          М.М. Шувалов