Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 мая 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.,

потерпевшей А.

подсудимого Югова В.Ю.,

и его защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Югова В.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Югов В.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Югов В.Ю., находясь в помещении ..., умышленно, с целью извлечь полезные свойства автомобиля в части неправомерного передвижения без затрат своих финансовых средств, открыл имевшимся при себе брелком дверь автомобиля , находившегося в указанном помещении, сел за водительское сиденье, завёл имевшимся при себе ключом двигатель автомобиля и управляя данным автомобилем выехал из территории .... ДД.ММ.ГГГГ Югов, управляя указанным автомобилем, передвигаясь по ..., совершил дорожно-транспортное происшествие.

Органом дознания действия Югова В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Югов В.Ю. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гурецкая А.С. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Югова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, беременность гражданской жены и молодой возраст, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях Югова В.Ю. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, и исправления виновного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Югову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о возможности исправления Югова В.Ю. без реального отбывания наказания. Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания Югову В.Ю., применить в отношении его правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, а равно изменения Югову В.Ю. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей А. о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму рублей. В заявлении гражданский истец А. требования иска поддержала, гражданский ответчик Югов В.Ю. эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

1-317/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гурецкая Анна Сергеевна - помощник Прокурора Советского района г. Улан-Удэ
Ответчики
Югов Вадим Юрьевич
Другие
Аштуева Мария Кимовна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Гусак Александр Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
25.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2014Передача материалов дела судье
30.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Провозглашение приговора
16.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2014Дело оформлено
22.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее