Решение по делу № 2-2124/2018 ~ М-2043/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-2124/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 26 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Романовой С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Романовой С.С. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере – ..... рублей сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ..... задолженность по Договору составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель В.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Романова С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна просит уменьшить предъявленную ко взысканию сумму процентов по кредитному договору, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой С.С., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев (до .....), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Заявлением о заключении Договора кредитования предусмотрено, что ставка по кредиту составляет ..... % годовых. Размер ежемесячного взноса – ..... руб., кроме последнего (последний платеж ..... руб.), дата платежа – 8 число каждого месяца (л.д.13-14).

В соответствии с анкетой-заявлением Романова С.С. согласилась с условиями договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка (л.д.16-17).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме ..... руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (18-19).

Ответчик Романова С.С. не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, с ..... имеется постоянная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д.23-24).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

Задолженность Романовой С.С. по кредитному договору № от ..... подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 6-8).

По состоянию на ..... задолженность по договору составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ..... по ......

Определением мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... отменен судебный приказ от ..... по делу № о взыскании с Романовой С.С. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.10 Общих условий имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как с настоящим иском в суд банк обратился только в ....., при том, что о наличии у ответчика задолженности банку было доподлинно известно с ....., и банк не был лишен возможности взыскания основного долга процентов за более ранний период в пределах установленного законодателем трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, постоянная просроченная задолженность у ответчика образовалась ....., ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, определением от ..... судебный приказ отменен, Исковое заявление направлено истцом в адрес Березниковского городского суда ...... Соответственно, срок давности за период с ..... по ..... составил 7 месяцев 23 дня, за период с ..... по ..... – 3 года 7 дней.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до ..... подлежит применению срок исковой давности. В связи с чем, принимая во внимание расчет истца (л.д.20), согласно которому на ..... сумма основного долга составляла ..... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета подлежат взысканию проценты за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. и проценты, начисленные истцом на просроченный основной долг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб.

Из положений ст.333 ГК РФ следует, что суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности должника, в связи с чем, положения изложенной статьи не могут быть применены при разрешении требования о взыскании таких процентов, соответственно ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежит.

Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в общей сумме 500628,14 руб., в том числе, основной долг 253126,92 руб., срочные проценты 151231, 58 руб., проценты на просроченную задолженность 96269,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8206,28 руб. с учетом размера удовлетворенных исковых требований (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Романовой С.С., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ....., по состоянию на ..... в размере 500628,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 253126,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 151231,58 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 96269,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8206,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья