Дело № 2-9735/1/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием истца Цыганковой Р.А. и ее представителя Цыганкова И.Н., представителя ответчика Бычкова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыганковой Р. А. к Автогаражному кооперативу «Березка» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2013г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив требования просила признать действия Автогаражного кооператива «Березка» по отключению принадлежащего ей гаража № от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине. Указала, что является членом АК «Березка», владеет на праве собственности гаражом №, пользуется им редко, является потребителем электроэнергии для нужд гаража. В июне 2013г. ее сын, поставив машину в гараж, обнаружил, что электроснабжение гаража отключено путем разрезания проводов на вводе в гараж. 26.06.2013г. после оплаты членских взносов, электроэнергии за 5кВТ и <данные изъяты> руб. за подключение, подача электроэнергии в гараж была восстановлена. Полагает действия автокооператива незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии у нее не имелось.
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Бычков Г.П. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что гараж истицы ДД.ММ.ГГГГг. электриком кооператива по его указанию был отключен от сетей электроснабжения в связи с тем, что она не представляла данные о показаниях счетчика в течение длительного времени. Однако, сведений о наличии у нее задолженности по оплате за электроэнергию либо по членским взносам, не имелось. Действовал он на основании протокола общего собрания (конференции) членов автокооператива «Березка» от 14.11.2009г.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
Цыганковой Р.А. на праве собственности принадлежит кирпичный гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).
13.05.2013г. электриком автокооператива по указанию председателя автокооператива гараж истицы был отключен от сетей электроснабжения, указанное не оспаривалось и подтверждено представителем ответчика.
Причиной со слов представителя ответчика послужило то, что истица не представляла данные о показаниях счетчика в течение длительного времени. Однако, сведений о наличии задолженности по оплате ею электроэнергии, не имелось.
Как пояснила истица, членские взносы она оплачивает регулярно (ежегодно), что подтверждается также копиями листов членской книжки (л.д.8-11), задолженности у нее не имеется и не имелось. Гаражом в силу своего возраста и состояния здоровья пользуется крайне редко, в связи с чем, потребление электроэнергии не производит. Лишь один - два раза в год к ней приезжает сын, который ставит свою машину в гараж, в мае 2013г. производил там столярные и слесарные работы, потребив 5кВт электроэнергии, которые были оплачены 26.06.2013г. 26.06.2013г. после оплаты <данные изъяты> руб. за подключение, подача электроэнергии в гараж была восстановлена.
Указанные обстоятельства также представителем ответчика не оспаривались.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истицы по состоянию на 13 мая 2013г. задолженности по оплате электроэнергии, нельзя признать законными действия ответчика по отключению ее гаража от электроснабжения.
Из протокола общего собрания (конференции) членов автокооператива «Березка» от 14.11.2009г. вопреки доводам представителя ответчика не следует, что возможно отключение гаража от электроснабжения в случае не представления ежеквартально показаний счетчика. Как усматривается из п.6 названного протокола оплату за потребленную электроэнергию надлежит производить каждым членом автокооператива ежемесячно, но не реже одного раза в квартал. В случае неуплаты за потребленную электроэнергию в этот срок гаражи отключать от электросети.
Таким образом, основанием для отключения гаража от электроснабжения может являться неоплата владельцем гаража потребленной электроэнергии один раз в квартал. В рассматриваемом случае истица поясняет, что с момента последнего платежа за электроэнергию в 2011г. гаражом она практически не пользовалась, потребление электроэнергии не производила вплоть до мая 2013 года. Указанные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты и не оспаривались, его доводы о том, что истица должна была ежеквартально сообщать о нулевых показаниях счетчика, не свидетельствуют о законности действий автокооператива по отключению гаража истицы от электроснабжения при отсутствии у нее задолженности по оплате за электроэнергию.
Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыганковой Р. А. удовлетворить.
Признать незаконными действия Автогаражного кооператива «Березка» по отключению ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Цыганковой Р. А. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, от электроснабжения.
Взыскать с Автогаражного кооператива «Березка» в пользу Цыганковой Р. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ватолина Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2013г.